Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.
Скачать (прямая ссылка):
51 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 506.
93под гнетом византийцев, встречало арабов как своих освободителей.
Непосредственно в результате варварских завоеваний произошли важные изменения в территориальном и этническом составе империи. К концу VII в. Византия не объединяла и Уз тех земель, которые когда-то составляли империю Юстиниана. Почти вся территория от Дуная до Эгейского моря была занята славянами, которые образовали здесь быстро феодализирующиеся независимые славянские государства: так называемое Первое Болгарское царство, существовавшее с 681 до 1018 г., несколько княжеств на территории будущей Сербии, хорватское государство.
Благодаря вторжениям славян резко изменился этнический состав и самой империи. Значительная часть Балканского полуострова и некоторая часть Малой Азии были заселены славянами, а Фракия, Македония и весь север Фессалии оказались так сильно заселены ими, что современники стали называть эти области Сла-винией. М. В. Левченко считает, что в одной только Малой Азии поселилось несколько сотен тысяч славян52. Разумеется, славянские племена, поселившиеся на территории империи и в ближайшем соседстве с ней, вошли в тесное соприкосновение с местным населением.
Вероятно, в эту эпоху их объединения они представляли уже сельские территориальные общины, а не родовые общины, объединенные единством родового происхождения. И здесь, следовательно, происходили те же процессы, которые на Западе, по характеристике Энгельса, выглядели так: «переселение... разрывало кровнородственный союз... Имелось, правда, в виду, что будут селиться племенами и родами, но это было неосуществимо. Продолжительные походы перемешивали между собой не только племена и роды, но и целые народы» 53. По мнению Дринова, уже около середины VII в. балканские славяне были разделены на множество колен, соединенных не столько происхю'ждением, сколько общим сожительством 54.
Специфика социально-экономического развития Восточной Римской империи наложила свой отпечаток на последствия социального переворота и сопровождавших его переселений славян, придав им некоторое своеобра-
52 М. В. Левченко. История Византии, стр. 112.
53 К. Маркси Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19, стр. 496.
54 А. Д р и н о в. Заселение Балканского полуострова славянами,
стр. 150.
94зие по сравнению с аналогичными процессами в Западной Римской империи. Если Западная Римская империя перестала существовать как государство, то Византия, хотя и потеряла большую часть своих владений, все же сохранилась как государство, в котором, однако, значительная часть территории была заселена славянами, образовавшими здесь свободные крестьянские общины.
Несомненно, социально-экономическими и политическими последствиями революционных движений рабов, колонов и городского плебса и вторжений славян и других народов на территорию Византийской империи было крушение рабовладельческой системы производственных отношений и создание условий для развития новой, более высокой общественно-экономической формации. Таким образом, как и на Западе, движения народных масс и вторжения славян и других народов расчистили пути для развития феодализма в Византийской империи. С середины VII в. в Византии действительно происходило формирование феодальных отношений, ставших к концу XI в. господствующими. История Восточной Римской (Византийской) империи в VI—XI вв. показывает, что и здесь вторжения на ее территорию пришлых элементов способствовали разгрому рабовладельческого строя и становлению феодализма.
Однако несколько меньший размах славянских вторжений и начало разложения первобытнообщинных отношений у славян во время переселения обусловили несколько иную роль славянских вторжений и несколько меньшую их значимость для становления феодализма. Сам процесс становления феодализма в Византии затянулся и в основном прошел уже вне прямой зависимости от миграций славян. Славянская миграция прямо1 и непосредственно повлияла на ликвидацию рабовладельческого способа производства и установление подготовительных для будущего, феодального общест- \ ва отношений, обусловленных существованием сельской крестьянской общины. Это видно прежде всего из того, что повсюду на территории империи было подорвано, а местами полностью уничтожено крупное землевладение рабовладельческого типа. На территории Балканского полуострова, где больше всего осело мигрантов-славян, крупное землевладение вообще было ликвидиро-
95вано. Здесь почти все крупные поместья были разрушены, а их хозяева были истреблены или бежали. На очищенных от крупного землевладения территориях установилась и все более распространялась свободная крестьянская община — марка.
Таким образом, если на Западе между античными ко- -лонами и средневековым крепостным стоял свободный франкский крестьянин, то на Балканах это место занял славянский общинник.
В других районах, где не происходило физическое истребление землевладельцев-рабовладельцев, тоже распространилось свободное крестьянское землевладение. На коренных византийских территориях основной социальной категорией в деревне стали свободные земледельцы-общинники.