Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Авербух М.С. -> "Войны и народонаселение в докапиталистических обществах" -> 27

Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.

Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах — М.: Наука, 1970. — 217 c.
Скачать (прямая ссылка): voyniinarodonasileniya1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 89 >> Следующая


Дан считает, что главные результаты переселения германцев — образование романских народов и языков (итальянского, испанского, португальского и французского), восприятие античной культуры той частью германцев, которые жили на правом берегу Рейна, разграничение на материке Европы крупных этнографических групп (романской, германской, славянской и кельтской), складывание германской расы и начало ее истории 4.

Трактовка Даном вопроса о причинах, вызвавших миграцию германцев, упрощенная и открыто шовинистическая. Дан утверждает, что главной причиной переселения германцев был голод, вызванный колоссальным, все ускоряющимся, несмотря на большие потери во время войн, ростом населения. Не имея возможности прокормиться на террстории, которую они занимали, быстро размножавшиеся германцы якобы вынуждены были завоевать новые территории для своего расселения.

Относительно причин миграций и их значения в возникновении феодального строя мы придерживаемся противоположной точки зрения.

В период разложения первобытнообщинного строя у германцев, соприкасавшихся с римлянами, объективной закономерностью были крупные миграции. Эти миграции не только способствовали дальнейшему разложению рабовладельческого способа производства и ускоряли процесс феодализации, но также способствовали разложению первобытнообщинного строя и переходу к феодализму, минуя стадию развитого рабовладельческого строя, тех германских племен и народов, которые находились в тесном соприкосновении с римским обществом.

2 Ed. von Wieterschei m. Geschichte der Volkerwanderung, Bd. I,

1800, Bd. II, 1881, Leipzig.

3 Ibid., S. 20—21.

4 Ibid., S. 22—23.

3*

67 Как известно, в первые века нашей эры, когда в Римской империи уже происходило разложение рабовладельческих порядков и складывались феодальные производственные отношения, многочисленные племена германцев и славян, жившие на границах империи, находились лишь на последней стадии первобытнообщинного способа производства. Эти два мира, уходящие в прошлое,— рабовладельческий и первобытнообщинный — непосредственно соприкасались.

Для римского рабовладельческого государства в качестве непременного условия его существования как рабовладельческого общества неизбежна была военная экспансия на территорию, населенную германскими и славянскими племенами, с целью захвата рабов. Для германцев и славян, которые жили под постоянной угрозой порабощения, непременным условием сохранения своей независимости, свободы и самой жизни было военное сопротивление римской агрессии.

Пока рабовладельческий способ производства был в расцвете, войны, которые вели против «варваров» римляне, проходили для последних успешно. Эти войны находили поддержку у значительной части свободного населения, которое было заинтересовано в завоеваниях и захватах. Преимуществом римлян являлся также более высокий уровень развития производительных сил, а отсюда и их перевес в военной технике и организации. В частности, у римлян была хорошо развита осадная техника, помогающая им брать города. Однако в период разложения рабовладельческого способа производства успешные войны становились для римлян все менее возможными.

В свою очередь постоянное соприкосновение германцев и славян с ушедшими вперед в общественном развитии римлянами ускоряло происходившее в их среде разложение первобытных отношений: у них возникало имущественное неравенство, появились рабы, зародились классы, родовая знать сосредоточила в своих руках большие стада скота и значительные участки земли.

В этих условиях неизбежно должны были нарастать тенденции к нападению на соседей, к грабежам, захвату земли. Как отмечает Тацит, княжеские дружины могли держаться только путем постоянных войн и разбойничьих набегов. «Кормит» дружинников война, ука-

68 зывал он, и поэтому их легче убедить «получать раны, чем пахать землю», ибо они считают малодушием «приобретать потом то, что можно добыть кровью»5_6.

Дельбрюк пишет: «Германцы вступили в эпоху переселения народов не потому, что прежние области были уже, недостаточны, как это думали раньше, для все возрастающего народонаселения, но потому, что они были бандами воинов, жадно стремившихся к деньгам, добыче, приключениям, должностям». Однако эту свою точку зрения Дельбрюк распространяет и на широкие массы народа, упуская из виду, что для последних вторжение имело целью только захват земли как главного для того времени средства производства. «Действительно, в отдельных случаях недостаток в земле мог их принудить к эмиграции или же толчком к такому переселению мог быть натиск каких-либо иных врагов,— пишет Дельбрюк.— Но и то и другое явление могло быть поводом лишь для отдельных стычек или пограничных войн. Решающим моментом во всемирно-историческом масштабе было то обстоятельство, что германские племена были содружествами воинов, которые шли на войну, стремясь к наемной плате, к добыче и к господству. Они пришли в Римскую империю не для того, чтобы найти здесь землю, стать крестьянами... а ради ратных подвигов, которые они хотели совершить»7.
Предыдущая << 1 .. 21 22 23 24 25 26 < 27 > 28 29 30 31 32 33 .. 89 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed