Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.
Скачать (прямая ссылка):
46 Фукидид. История, т. 1. Изд. М. и С. Сабашниковых, 1915, стр. 127—131, 229.
47 Б. Ц. У р л а н и с. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII—XX веков (Историко-статистическое исследование). M., Соцэкгиз, 1960, стр. 254—255.
48 Т. Моммзен. История Рима, т. II, стр. 291.
49 Б. Ц. У р л а н и с. Войны и народонаселение Европы, стр. 255.
44 2. ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ И ВОЙНЫ ПРИ АНТИЧНОМ СПОСОБЕ ПРОИЗВОДСТВА
В странах античного рабства — в Греции и Римской империи — не получили распространения ни коллективное рабовладение, ни долговое рабство, характерное для Востока в условиях так называемого азиатского способа производства. В Европе приток рабов происходил почти исключительно путем войны.
Греция и Рим были окружены народами, стоящими на более ранней стадии общественного развития, что давало возможность развитым рабовладельческим государствам поглощать эти народы и обращать их в рабов.
Любопытно отметить, что выдающийся немецкий историк древнего мира Ю. Белох, который в целом греческую экспансию трактует как цивилизаторскую миссию, отмечает, что в VI в. до н. э. соседние варварские страны с их многочисленным населением представляли собой источник рабов50. Нужно отметить, что те же обстоятельства, какие стимулировали развитие и распространение частного рабовладения и использование войны как главного средства для постоянного пополнения рабов, обусловливали приобщение мелких производителей Греции и Италии к эксплуатации рабов, добываемых на войне, а также оставшегося на свободе на селения завоеванных стран.
Участие в распределении прибавочного продукта, созданного рабами как внутри своей страны, так и за ее пределами, заинтересовывало свободных граждан Греции и Рима в поддержании рабовладельческих' порядков, в ведении завоевательных войн.
Имея в виду экономическую и политическую обстановку, сложившуюся в Древнем Риме в середине I в. до н. э., итальянский историк Ферреро писал: «Военный грабеж был с этих пор самым выгодным промыслом для Италии... Гражданское население, занятое торговлей и земледелием, было поэтому не меньшим энтузиастом завоеваний, чем политический мир»51.
50 Ю. Белох. История Греции, т. I. Изд. К. Т. Солдатенкова, 1897, стр. 179.
~51 Г. Ферреро. Величие и падение Рима, т. II. M., Изд. М. и С. Сабашниковых, 1916, стр. 52.
45 Господствующий класс вынужден был выделять некоторую часть прибавочного продукта в пользу неимущего свободного населения, так как без широкой завоевательной политики нельзя было обеспечить непрерывный приток рабов, а для такой завоевательной политики нужно было привлечь в армию широкие массы свободных граждан и обеспечить спокойствие в тылу. Хотя и неимущие, но свободные, т. е. политически полноправные, граждане Греции и Рима составляли основу армии, где получали жалованье и долю добычи.
Наличие большой массы свободных граждан, не имеющих земли, рабов и вообще средств производства и, следовательно, не занятых или почти не занятых производительным трудом и существующих за счет всякого рода раздач из доходов государства, дало возможность в условиях развитого рабовладельческого строя существованию значительного относительного перенаселения. Источником существования этого относительно избыточного населения был прибавочный продукт, производимый рабами как в самом рабовладельческом государстве, так и в зависимых от него странах.
Часть деклассированных элементов — люмпен-про-летариев — превратилась в очень мобильных, готовых на все искателей приключений. При сложившихся обстоятельствах того времени это значило, что так называемое лишнее население шло в наемники. В то время как в Грецию тысячами ввозились рабы, десятки тысяч греков уходили служить в армии других государств.
Дельбрюк отмечал, что «в Афинах, не принимая во внимание походов «всенародных», служба во флоте вскоре после Персидских войн стала чисто наемной; также и служба гоплитов постепенно во время Пелопоннесской войны все более и более превращалась в наемную же. Аналогичное развитие произошло и в других государствах»52.
Следует отметить, что, правильно отражая распространение наемничества в греческих государствах на стадии развитого рабовладельческого строя, Дельбрюк неправильно трактует коренные причины его возникновения. «...Настоящее наемничество, ставшее существенным моментом греческой национальной жизни и греческой исто-
52 Г. Дельбрюк. История военного искусства в рамках политической экономии, том первый, стр. 134.
46 рии, порождено было лишь Пелопоннесской войной»,— утверждает он. И несколькими строками выше — переход к наемничеству уничтожил в Афинах старое деление на классы» 53. Таким образом, причину появления наемных войск Дельбрюк видит в продолжительных войнах: Пелопоннесской — для Греции, Македонской и Югуртин-ской — для Римской империи,
В действительности создание наемных армий античного мира связано с глубокими социально-экономическими процессами, происшедшими в недрах рабовладельческого общества, в полисах. Предпосылки их возникновения — рост товарно-денежных отношений, широкое внедрение рабского труда, массовая пауперизация крестьянства и ремесленников, обострение классовой борьбы среди свободного населения, борьба крупных землевладельцев-рабовладельцев полисов, опиравшихся на античный пролетариат, за политическую гегемонию и за превращение полиса в державу. Отсюда потребность в армии, которая могла быть орудием такой политики, и применение наемных войск. Государство вербовало из пауперизованных и беднейших слоев населения воинов, которые шли в войско ради денег и добычи, находя в военном деле единственный источник пропитания. «Никто не сожалеет о том,— говорил древнегреческий публицист Исократ (436— 338 гг. до н. э.),— что многие вынужденные голодом умирают, сражаясь за неприятеля против друзей» 54.
