Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Авербух М.С. -> "Войны и народонаселение в докапиталистических обществах" -> 14

Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.

Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах — М.: Наука, 1970. — 217 c.
Скачать (прямая ссылка): voyniinarodonasileniya1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 89 >> Следующая


15 Г. Ферреро. Величие и падение Рима, т. V. M., 1923, стр. 121—

122.

16 Там же, стр. 122—123.

2* 35 Спасаясь от жесточайшей эксплуатации, рабы поднимали восстания. При подавлении такого рода восстаний, которые представляли собой военные действия внутри того или иного рабовладельческого государства, физически уничтожалось огромное число рабов, как в ходе военных операций, так и после них.

Так, по сообщению Орозия, во время подавления первого сицилийского восстания консул Рутилий, взяв укрепления восставших Тавромений и Энну, умертвил более 20 тыс. рабов 17.

Разумеется, восставшие рабы также обычно убивали эксплуататоров.

Так, во время первого сицилийского восстания (II в. до н. э.) рабы под предводительством сирийца Евна, после захвата города Энну, как сообщает Диодор, «принялись за массовые убийства, не щадя даже грудных детей...». После того как Евн был провозглашен царем (Антиохом.— М. А.), он приказал убивать всех рабовладельцев, кроме тех, которые в качестве гостей его господина прежде во время пиров давали ему порции со стола 18. Как правило, рабы не совершали ненужных жестокостей. Примечательно, что восставшие в Сицилии рабы не трогали крестьян, которые на территории, захваченной рабами, спокойно продолжали заниматься своим хозяйством.

Однако свободное население рабовладельческого общества тоже несло большие потери в людях, погибавших насильственной смертью. Больше всего, конечно, погибало солдат на полях сражений и от болезней, явившихся результатом военных действий. Даже победоносная война обычно стоила больших жертв.

Нужно иметь в виду, что на известном этапе своего развития в Европе, например, до образования Римской державы, поглотившей многие самостоятельные рабовладельческие государства, в силу своеобразия военной организации государства древнего мира сравнительно большие потери на войне приходилось нести непосредственно господствующему классу, т. е. рабовладельцам. Дело в том, что господствующие классы античного общества в течение продолжительного времени не решались передавать оружие своим классовым врагам — рабам —для ведения захватнических войн.

17 «Античный способ производства в источниках». JI., Изд. ГАИМК.

1933, стр. 393.

18 Там же, стр. 618.

36 «Надо заметить,— говорит Фюстель де Куланж,— что аристократия (он имеет в виду новую рабовладельческую аристократию в отличие от старой родовой.— М. А.) основывала свое преимущество не на одном только богатстве,— повсюду она была также военным классом. Она сохранила за собой лучшие вооружения и наибольшую долю опасности в битвах, желая подражать в этом знати, которую она заменила. Во всех гражданских общинах самые богатые составляли конницу, а класс людей зажиточных вступал в ряды гоплитов или легионеров. Бедные совсем освобождались от военной службы; самое большее — они употреблялись иногда как велиты или пельта-сты, или же как гребцы во флоте. Организация войска вполне соответствовала, таким образом, политической организации гражданской общины. Опасности были пропорциональны преимуществам, а материальная сила находилась в тех же руках, как и богатство». Отмечая, что между гражданскими общинами Греции и Италии велись почти непрерывные войны, Фюстель де Куланж подчеркивает: «Вся тяжесть военной службы падала главным образом на богатый класс, потому что именно он занимал первый ряд в битвах. Часто по возвращении с похода он вступал в город крайне ослабленный потерей многих своих...» 19.

При высоком удельном весе потерь, которые приходились на долю господствующих классов, общие потери войск, а также гражданского населения греческих полисов в войнах, которые они вели между собой, были сравнительно небольшими.

Говоря о том, что в разное время народы «вели войны по-своему, каждый иным способом, другими средствами и для иных целей», Клаузевиц пишет:- «Республики древности, за исключением Рима, являлись небольшими по размеру; еще меньше были их армии, исключавшие из своих рядов основную массу — чернь. Этих республик было слишком много, и они располагались в слишком близком друг от "друга соседстве ...это являлось препятствием для крупных предприятий. Их войны, естественно, ограничивались опустошением полей и захватом отдельных городов, дабы заручиться в них на будущее время некоторым влиянием» 20.

Большие потери возросших по численности армий, а равно и гражданского населения имели место в войнах, явившихся результатом больших союзов полисов, а также в продолжительных внешних войнах.

Наряду с войнами, которые вели рабовладельческие государства с целью захвата рабов и чужих земель и которые уносили десятки и сотни тысяч жизней, на чис-

19 Фюстель де Куланж. Древняя гражданская община. M., 1903,

стр. 280, 282.

20 К. Клаузевиц. О войне, т. II. Госвоениздат, 1936, стр. 346.

37 ленность населения большое влияние оказывали внутренние войны — рабов против своих угнетателей и крестьян против крупных рабовладельцев. В среде господствующего класса также происходили распри между различными группировками, в которые втягивались и другие слои населения.
Предыдущая << 1 .. 8 9 10 11 12 13 < 14 > 15 16 17 18 19 20 .. 89 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed