Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Авербух М.С. -> "Войны и народонаселение в докапиталистических обществах" -> 10

Войны и народонаселение в докапиталистических обществах - Авербух М.С.

Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах — М.: Наука, 1970. — 217 c.
Скачать (прямая ссылка): voyniinarodonasileniya1970.djvu
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 89 >> Следующая


Отмечая, что климатические изменения отражаются и на земледельцах, Геддон подчеркивает, что эти изменения отражаются на них «лишь до известной степени» и их вредное влияние «может быть парализовано путем устройства орошения полей или более интенсивной культурой почвы, что дает возможность существовать увеличенному населению» 22.

Однако иногда переселялись и земледельческие племена. Это происходило тогда, когда страна, населенная варварским народом, как отмечает Геддон, уже не в состоянии была прокормить увеличившееся население, излишек его тогда отправлялся отыскивать более благоприятную для жизни местность23.

Так, по наиболее правдоподобной гипотезе, часть жителей Чичен-Ицы — одного из древнейших поселений в Северном Юкатане в VII в. н. э., как и часть жителей южной части полуострова в IX— X вв., переселилась: одни — на восточное побережье страны, другие — на запад вследствие истощения полей в. связи с особенностями подсечно-огневаго земледелия майя» 24.

В тех случаях, когда кочевники-скотоводы попадали в места, заселенные земледельцами, и была возможность перейти к земледелию, не оставляя скотоводства, они иногда сливались с местным населением. Там же, где сохранялась возможность продолжать скотоводческое хозяйство в полном объеме, переселения скотоводов носили характер вторжения и приводили к задержке в развитии земледельческих обществ и даже к их разрушению. Объясняется это тем, что кочующим скотоводам требуется гораздо больше территории для ведения хозяйства, чем земледельцам. Во многих случаях, скотоводы полностью уничтожали то или иное земледельческое население или понуждали его переселяться.

Так, в VIII в. до н. э. и в следующие столетия трипольские племена были оттеснены со Среднего Днепра племенами, двигавшимися с юга, со степей между Волгой и Днепром.

21 «Очерки истории Китая с древности до «опиумных» войн». M.,

Изд-во Восточной литературы, 1959, стр. 26—27.

22 А. Геддон. Переселение народов, стр. 28.

23 Там же, стр. 27.

24 Диэго де Лан да. Сообщение о делах в Юкатане. 1566, стр. 110.

26 С освоением техники выплавки меди и совершенствованием металлических орудий труда стало развиваться ремесленное производство, т. е. началось второе великое общественное разделение "Груда— ремесло отделилось от земледелия. Это вызвало развитие обмена сначала между отдельными общинами и племенами, а затем и внутри них.

Накопление продуктов, умножение богатств, происходившие неравномерно в различных общинах, привело в результате к возникновению межобщинных и межплеменных войн с целью грабежа. Такого рода войны обычно являются толчком для миграций. Миграции в то время, будучи связаны с военными столкновениями, являлись массовыми передвижениями и иногда в короткие отрезки времени на расстояния в сотни и тысячи километров. Вступление мигрировавших племен на территорию, заселенную уже не первобытными племенами, а входившую в состав сильного рабовладельческого государства, сопровождалось, как правило, большими потерями среди населения племен. Энгельс писал, что в продолжительный период переселений «часто исчезали бесследно целые племена»25.

Таким образом, если в период господства первобытнообщинных производственных отношений процесс расселения, обусловленный естественным ростом производительных сил, носил в основном мирный характер освоения родовыми группами необитаемых территорий, то при дальнейшем развитии производства, в эпоху распада первобытнообщинного строя, миграции, обусловленные военными столкновениями племен, особенно скотоводческих, сопровождались ожесточенными столкновениями.

В конечном счете переселения первобытных народов являлись результатом достаточного развития производительных сил.

Нужно сказать, что давление населения на производство то усиливалось, то ослабевало. Это подтверждает история кельтов и германцев, переселения которых, как отмечает Иеринг, сменялись переходами к оседлости26.

25 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19, стр. 448.

26R. V. Jhering. Vorgeschichte dez Indoeuropaer. Leipzig, 1894,

S. 104.

27 В условиях первобытного хозяйства давление населения на производительные силы приводило к переселению целых племен и народов.

Хотя причиной относительного перенаселения в докапиталистических обществах и было недостаточное развитие производительных сил, все же здесь рост населения не мог обгонять рост производительных сил потому, что сам рост населения, абсолютным большинством которого всегда являются трудящиеся, означает рост производительных сил.

Разумеется, выдвигая это положение, мы понимаем, что население, как таковое, нельзя рассматривать как самостоятельную экономическую категорию, а только в пропорциональном комплексе с другими элементами производительных сил. Весь имеющийся в нашем распоряжении исторический материал свидетельствует о том, что и в докапиталистических обществах, включая и первобытное, рост производства обгонял рост населения, обеспечивая возможность увеличения числа людей.

Только на отдельных этапах развития различных человеческих агломераций в результате задержки технического прогресса рост населения мог иногда на некоторое время обгонять рост производства. В этих исключительных случаях ускорение роста численности населения не могло, конечно, само по себе компенсировать временный застой в развитии техники.
Предыдущая << 1 .. 4 5 6 7 8 9 < 10 > 11 12 13 14 15 16 .. 89 >> Следующая
Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed