Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.
Скачать (прямая ссылка):
Заметим еще одно обстоятельство. Коллеги Саллюстия по трибунату впоследствии были обвинены и осуждены. Сам же он избежал обвинения. Вероятно, следует принять объяснение Эрла, считающего, что роль Саллюстия во всей истории с Милоном была слишком невелика, чтобы на него обратили внимание.22
Следующим фактом из жизни Саллюстия был 50 г., когда -он был исключен из сената цензорами Аппием Клавдием и Гн. Кальпурнием Пизоном (Dio Cass., XL, 63, 2). Официальной мотивировкой было аморальное поведение (вспоминается эпизод € Фаустой) (Ps. Cic. in. Sail., 6). Конечно, в этом эпизоде можно видеть и политическую подоплеку, месть за Милона, однако не ясно, почему с Саллюстием не могли рассчитаться раньше путем процесса и выбрали столь завуалированный способ. Скорее всего, мотив соответствовал действительности, тем более что Клавдий и Пизон были политическими соперниками (Dio Cass., ibid.).
Исключение из сената означало крах надежд Саллюстия на традиционную карьеру. Эго, вероятно, явилось сильной психологической травмой для честолюбивого молодого человека, поскольку сам акт исключения был сопряжен с унизительной мотивировкой. Вероятно, с этого момента Саллюстий возненавидел
22 Ibid., р. 311.
107
сильных мира сего, и прежде всего группу нобилей, занимавших высшие места в сенате. Вероятно, именно этим эпизодом объясняются уничтожающие характеристики нобилитета в «Заговоре Катилины» и «Югуртинской войне». Впрочем, вскоре расстановка сил изменилась. К 50 г. наметился конфликт между Цезарем и блоком Помпея и правящей группы нобилитета. Единственной возможностью нового выдвижения был блок с галльским наместником. Мы ничего не знаем о связях Цезаря и Саллюстия до 50 г., более того, в случае их близости информация бы скорее всего была. К этому времени относится одно из писем. Мы не утверждаем, что его писал именно Саллюстий, но он вполне мог его написать. Цезарь, скорее всего, воспринял его благожелательно, даже если й не разделял взглядов автора, поскольку письмо являлось достаточно умно написанным памфлетом.
Цезарю Саллюстий был обязан новым взлетом. В 49 г. он снова в сенате, в 48—47 гг. он оперировал в Иллирике в качестве легата (правда, без особого успеха), а в 47 г. стал претором. Во время африканского похода Цезарь посылает Саллюстия на о. Керкину за продовольствием для армии (В. Afr., 8, 3). Поручение было выполнено (ibid., 34, 1, 3). После победы над Сципионом и Юбой Саллюстий был назначен наместником новой провинции — Нумидии. Как явствуют сообщения источников (Dio., XLIII, 9, 2; Ps.-Cic. in Sail., 7), он основательно ограбил провинцию и стал очень богатым человеком.
Это последняя информация о политической карьере Саллюстия. Возможно, именно в это время он отходит от политики. Чем это было вызвано? По мнению некоторых исследователей,23 Саллюстий разочаровался в деятельности Цезаря, монархические устремления которого стали особенно очевидны после битвы при Тапсе. Косвенным подтверждением этого факта может являться сопоставление Цезаря с Катоном в написанном в 40-е годы «Заговоре Катилины». К этому же времени относится и другое письмо к Цезарю, которое вполне может принадлежать Саллюстию. В целом оно проникнуто верноподданнической идеей, однако автор выражает опасение, что победой воспользуются дурные люди (Ер., I, 1, 2—4). Намек на окружение диктатора (хотя неясно, на кого конкретно) очевиден. Впрочем, едва ли дело было в идее. He исключено, что эти та-Ii попросту начали оттеснять Саллюстия от высших должностей.
Возможно, это было связано с ограблением Нумидии, которое вызвало скандал. Дело удалось замять, но репутация Саллюстия была подмочена (Ps.-Cic. in. Sail., 7). Может быть, Цезарь стал относиться к нему с меньшей симпатией. Так ил» иначе, нам кажется, что идейные расхождения не были в дан-
23 Drexler Н. Sallust. — In: Sallust, hrsg. von V. Poschl, S. 44;
Scard E. Sallust als Politiker. — Ibid., S. 60; Утченко С. Л. Указ. соч.* с. 106, 158.
108
ном случае решающими. Нельзя снимать со счетов и другой вариант. В 46 г. Саллюстий был претором, следующую должность он мог получить через несколько лет. Цезарь был убит в марте 44 г. В короткий промежуток времени от своего возвращения из Нумидии до убийства диктатора Саллюстий мог ограничиться положением рядового сенатора. Быть может, он вообще решил, что достиг предела своих возможностей.
Смерть Цезаря в любом случае была для него ударом. Саллюстий мог относится к нему скептически (хотя все-таки Це-заірь оставался для него одним из самых положительных героев поздней республики), HO при нем был внутренний мир и личная безопасность. После ид марта должна была начаться новая борьба, и Саллюстий прекрасно это понимал. Вероятно, в это время он окончательно отстраняется от политики, которая теперь стала опасной. Именно в это время появляются его основные произведения: «Заговор Катилины» (между 45 и 40 гг.), «Югур-тинская война» (между 44 и 39 гг.) (может быть оба в 44— 43 гг. — от смерти Цезаря до прихода к власти триумвиров)24 и «Истории». Последнее произведение писалось в самом конце жизни. Судя по некоторым репликам в «Югуртинской войне», Саллюстий был недоволен происходившими в Риме событиями (Iug., З, 1). Тем не менее он сумел выжить во время проскрипций триумвиров, несмотря на то, что был очень богат. Умер Саллюстий где-то около 34 г.
