Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.
Скачать (прямая ссылка):
Итак, кто такой Саллюстий? Демократ, консерватор или кто-либо другой? Даже при беглом взгляде на его произведения мы видим, что писатель был недоволен существовавшим положением вещей, а также ходом развития государства на протяжении последних 100 лет. Сам этот факт еще не дает никаких оснований для помещения его в тот или иной лагерь. Необходимо выяснить, чем он был недоволен, каковы были его требования в плане изменения существующего положения вещей (и были ли они), и, наконец, предпринимал ли он для этого какие-либо шаги и если да, то какие?
Для анализа политических взглядов Саллюстия мы имеем два основных источника: его творчество и его политическую деятельность. С последней мы и начнем.
Гай Саллюстий Крисп родился в 86 г. до н. э. в городе Амитерне. По общему мнению, он принадлежал к местной знати и происходил по крайней мере из всаднической среды.
16 Drexler Н. Sallust.— In: Sallust, hrsg. von V. Poschl, S. 40;
Earl D. Rec. in: R. Syme. Sallust. — JRS1 vol. 55, 1965, p. 239.
17 Scard E. Sallust als Politiker.— In: Sallust, hrsg. von V. PosehU S. 46; Seel 0. Op. cit., S. 7; H e 11 e g о u a г с ’ h J. Democratic... — RPh, t. 44, fasc. I, 1970, p. 67.
18 Paananen U. Op. cit., p. 8.
!9 Что касается «Инвективы против Цицерона», то мы присоединяемся к мнению большинства исследователей, которые не считают ее принадлежащей Саллюстию.
IOS
He исключена возможность, что Саллюстии имели низший сенаторский ранг.20 Первой твердо зафиксированной должностью, которую исполнял Саллюстий, был трибунат, который он получил в 52 г. Возможно, и даже скорее всего, он прошел квестуру, которую занял в 55 г. или позже.
Как и Цицерон, Саллюстий был «новым человеком» в римской правящей элите. Уже это могло бы бросить его в лагерь противников режима нобилитета. То, что для него существовало деление на novi и nobiles, можно заключить из описанной в «Югуртинской войне» коллизии Марий—Метелл. С другой стороны, нельзя не учитывать целой серии контраргументов. Прежде всего следует сказать, что «новые люди» не составляли единой партии. Каждый был сам по себе. Одни, как Марий, в силу обстоятельств, выступали против правящей элиты, другие, как Катон Старший и Цицерон, напротив, пытались войти в нее как единомышленники. Второй путь избирался чаще и был безусловно выгоднее. Кроме того, как справедливо заметил Д. Эрл, римский сенат не исключал аутсайдеров. В середине
I в. в римском сенате число людей, подобных Саллюстию, было достаточно велико.21 «Новые люди» имели сравнительно большие шансы для занятия низших должностей, вплоть до пре-туры. Гораздо сложнее было с консульством, однако 55 г. это уже не 105. К тому же Саллюстий, быть может, и не метил столь высоко. Наконец, всадничество, из которого происходил писатель, было весьма консервативно. Таким образом, тог факт, что Саллюстий происходил не из высшего круга, еще не мог предопределить его позиции, и прежде всего позиции «демократа».
В 52 г. он впервые оказывается в центре политических событий. Будучи трибуном этого года, Саллюстий вместе со своими коллегами Кв. Помпеем и Т. Мунацием Планком выступил против Милона с обвинениями в убийстве Клодия. Таким образом, его позиция в этом конфликте прямо говорит о позиции демократа и популяра. Ho так ли это?
Основная* логическая связь у сторонников идеи Саллюстия-демократа и Саллюстия-популяра это то, что он защищал память погибшего Клодия. А был ли демократом Клодий? (То, что он был популяром, все же следует признать). Конечно, этот вопрос выходит за рамки нашей статьи, однако несколько слов все же следует сказать. Относительно Клодия существуют серьезные разногласия. Многие исследователи не считают его демократом, а изображают либо беспринципным демагогом, либо авантюристом, политиком конъюнктуры, игравшим роль «агента» триумвиров, а затем — Цезаря. Если попытаться проанализировать его преобразования, то выясняется, что демократ Кло-
20 Подробнее см.: Paananen U. Op. cit., р. 18; Earl D. TheEarly Career of Sallust. — Historia, Bd. 5, 1966, Ht. З, p. 306.
21 Earl D. The Early Career... — Historia, Bd. 5,1966, Ht. 3, p. 304—305.
106
.дий не провел никаких демократических изменений, за исключением закона о коллегиях и увеличения раздач хлеба, что опять-таки было ему нужно для привлечения масс плебса. Опираясь на городской плебс и проводя критику не столько сената в целом, сколько отдельных лидеров, Клодий имел значительную поддержку в верхах. Основными обвинителями Милона были Клавдии (Asconius, р. 29, 20—26). Наиболее трудные и ответственные акции Клодий совершал с помощью сильных мира сего, прежде всего триумвиров. Наконец, даже если и предположить, что на начальных этапах движение носило демократический характер, то к 52 г. оно целиком его утратило, а сам лидер превратился в политического гангстера, ничем не отличающегося от своего противника Милона.
Что касается Саллюстия, то у нас нет никакой информации относительно его участия в движении Клодия до убийства последнего. Была ли ему столь дорога память Клодия? Едва ли. Дело в том, что Саллюстий имел свои счеты с Милоном. Существует сообщение о связи Саллюстия с Фаустой, дочерью Суллы и женой Милона. Сведения эти приводит Авл Геллий (A. Gell., XVIII, 18) и комментатор Горация со ссылкой на очень надежного Аскония Педиана. Будучи застигнут Милоном, Саллюстий был избит розгами. Теперь он мстил. Судя по всему, сплетня о Фаусте имеет под собой реальную почву, к тому же она хорошо объясняет поведение Саллюстия во время процесса.
