Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Андреев Ю.В. -> "Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории)" -> 52

Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.

Андреев Ю.В. Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) — Ленинград, 1979. — 141 c.
Скачать (прямая ссылка): antichniypolis1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 46 47 48 49 50 51 < 52 > 53 54 55 56 57 58 .. 70 >> Следующая


Таким образом, представители этого направления стоят в целом на двух основных тезисах — Саллюстия-популяра и Сал-люстия-политического писателя. В этой связи некоторые авторы отмечают его тенденциозность и ценят Саллюстия-историка достаточно низко.12

Представители второго направления прежде всего отрицают мнение о Саллюстии как о популяре и цезарианце. Некоторые из них еще не до конца порывают с тезисом Саллюстия-

3 Last Н. Sallust und Caesar im «Bellum Catilinae». — In: Sallust, hrsg. von V. PoschI, S. 222; SeeI 0. Sallust. Diss. Stuttgart, 1930, S. 31—32.

4 NicoIet C. L’ordre equestre a Pepoque republicaine. Paris, 1966, p. 661, 666; Paananen U. Sallust’s politico-social terminology. Helsinki, 1972, S. 23, 111.

5 Утченко С. Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения Римской республики. М., 1952, с. 158; H е 11 е g о и а г с ’ h J. Democratic et principat dans Ies Iettres de Sallust a Cesar. — RPh, t. 44, fasc. I, 1970, p. 68.

6 Paananen U. Op. cit., p. 23, 111.

7 Утченко С. JT. Указ. соч., с. 158.

8 Там же, с. 92.

9 Там же, с. 106.

•о Там же, с. 158.

11 Hellegouarc’h J. Democratie... — RPh, t. 44, fasc. 1, 1970, р. 60, 68, 72.

12 Earl D. Rec. in: R. Syme. Sallust. Berkeley; Los Angeles, 1964.—

JRS, vol. 55, 1965, p. 234, 236.

103
политика, считая его, однако, консерватором.13 Другие строят свои доводы на мысли о том, что «Саллюстий стоял вне партий и думал только об интересах общего дела и согласия».14 Наконец, некоторые представители этого направления порывают и с тезисом о Саллюстии-политике, считая, что его волновало только рассмотрение общих законов исторического развития с позиции «постороннего».15 Эта группа исследователей, как правило, относится к Саллюстию-историку с большим пиэтетом.

Данный обзор уже позволяет сделать ряд предварительных замечаний, которые станут исходным пунктом нашего исследования.

Во-первых, мы присоединяемся к господствующей точке зрения о невозможности ограничить вопрос о политических взглядах Саллюстия вопросом о его отношении к Цезарю. Как известно, Цезарь появляется только в одном его произведении — в «Заговоре Катилины», а также в двух письмах к Цезарю, если, конечно, считать их подлинными. Отношение к Цезарю это только часть политических взглядов римского историка.

Во-вторых, мы намерены проводить четкую грань между демократом и популяром. По установившемуся в современной науке представлению популяром является политик, опирающийся на populus-plebs и комиссии для достижения своих целей, которые могут быть весьма различными. Римские популяры, как правило, не были демократами ни в современном, ни в греческом понимании этого слова.

В-третьих, едва ли правомерно видеть демократию в политическом строе как ранней, так и поздней республики. В силу этого следует заключить, что республиканский консерватизм по сути своей не имеет ничего общего с демократизмом. Конечно, в консервативные взгляды можно было вносить элемент демократического содержания, как это показано у того же Саллюстия в речах Меммия и Макра, однако в целом это были достаточно несовместимые мировоззрения.

В-четвертых, следует внести коррективы в тезис о «внепар-тийности». Это предполагает идею об отрыве философии истории от политики, что в условиях античности, а в особенности в условиях Рима, было невозможно. Историописание, как мы это увидим у Саллюстия, было разновидностью служения государству, а следовательно, не могло быть аполитичным. Тезис

13 Scard Е. Sallust als Politiker. — In: Sallust, hrsg. von V. Poschl, S. 46.

14 Drexler H. Sallust. — In: Sallust, hrsg. von V. Poschl, S. 34; Zan-kan P. Prolegomena zu Sallusts «Bellum Iugurtinum». — In: Sallust, hrsg. von V. Poschl, S. 147.

15Fritz K. von. Sallust und das Verhalten der romischen NobiIitat zur Zeit der Kriege gegen Jugurtha (112—105 v. Chr). — In: Sallust, hrsg. von V. Poschl, S. 205; Buchner K. Sallust. — Ibid., S. 327; Egermann F. Proomien zu den Werken des Sallust. Wien—Leipzig, 1932, S. 85—86.

104
можно понимать только в узком смысле, т. е. так, что писатель мог не разделять взглядов ни одной из политических партий своего времени. Тем не менее Саллюстий выдвигал достаточно четкие, если не политические, то по крайней мере морально-политические идеи. Римлянин, а тем более такой, как Саллюстий, не мог оказаться в положении- «постороннего» по отношению к res publica.

Наконец, последнее. Вопрос о политических взглядах Саллюстия чрезвычайно усложнен одним обстоятельством, а именно спором об аутентичности «Писем к Цезарю». Ряд исследователей, в частности Дрекслер, Эрл, Сайм и другие отрицают авторство Саллюстия.16 Напротив Эд. Мейер, Э. Скард, О. Зе-ель, Ж. Эллегуар и другие стоят на позициях аутентичности.17 Некоторые авторы, не решаясь высказать определенного мнения, воздерживаются тем не менее от использования писем Саллюстия как находящихся под сомнением.18 Этот вопрос имеет большое значение, поскольку только в Письмах имеется ярко выраженная позитивная программа автора между тем как в прочих произведениях она менее ощутима. Мы не беремся становиться на ту или иную позицию, хотя скорее склоняемся ко второй. Важнее другое, автор писем и Саллюстий, по нашему мнению, являются политическими единомышленниками. Саллюстий, с его взглядами на политику, мог написать подобное произведение.19
Предыдущая << 1 .. 46 47 48 49 50 51 < 52 > 53 54 55 56 57 58 .. 70 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed