Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.
Скачать (прямая ссылка):
21 Под Скифией Юстина следует понимать Крымский полуостров.
22 Жебелев С. А. Ольвия и Мифрадат Евпатор. — В кн.: Северное Причерноморье, с. 205; Mo л ев Е. А. Указ. соч., с. 50 сл.; Reinach Th. Op. cit., S. 252 f.
23 Зограф А. Н. Античные монеты. М., 1951, с. 152.
79
Херсонес и города Боспора (Memnon, XLIX). Херсонесцы откликнулись на эту просьбу, что. было вызвано не только дружескими чувствами к метрополии, но и верностью Митридату, войска которого удерживали город.
Положение изменилось, по-видимому, после очередного поражения войск Митридата в 71 г. до н. э. и появления в Черном море римского флота. Отпадение Боспора (правитель которого Махар, сын Митридата, вступает в переговоры с римлянами и даже оказывает им помощь в борьбе против греческих городов) повлияло, видимо, и на позицию Херсонеса. Можно предположить, что последний также выходит из подчинения понтийскому царю, так как Аппиан, сообщая о восстании в Фанагории в 63 г. до н. э., называет Херсонес в числе укреплений, недавно захваченных Митридатом (Арр. Mithr., 108). По-видимому, после отпадения от понтийского царя Херсонес вступил в контакт с его мятежным сыном. По сообщению Аппиана, узнав о приближении Митридата к границам Боспорского царства в 65 г. до н. э., Махар бежал в Херсонес, имея там, вероятно, своих сторонников. Преследуя Махара, Митридат послал вслед за ним корабли и войско (Арр. Mithr., 102).
Следующее сообщение о Херсонесе относится к 63 г. до н. э. Повествуя о гибели Митридата, Аппиан сообщает: «Все ближайшие укрепления, недавно захваченные Митридатом, подражая смелому поступку фанагорийцев, отпали от него, а именно: Херсонес, Феодосия, Нимфей и все прочие удобные для ведения войны укрепления вокруг Понта» (Арр. Mithr., 108). По-видимому, появление в херсонесской гавани военных кораблей понтийского царя вернуло город в подчинение Митридату, но на этот раз ненадолго — последовавшая вскоре смерть Митридата положила конец зависимости Херсонеса от понтийского царя.
Основываясь на изложенном выше фактическом материале, можно с полной уверенностью утверждать, что Херсонесу отводилась важная роль во внешнеполитических акциях понтийских царей. В первой половине II в. до н. э. Херсонес был единственным известным нам греческим союзником Фарнака I в Северном Причерноморье. В конце II в. до н. э. Херсонес одним из первых вступил в договорные отношения с Митридатом VI, признав его, как об этом сообщает Страбон, своим «покровителем» (Strabo, VII, 4, 3). Оказание помощи Херсонесу явилось предлогом, воспользовавшись которым понтийский царь смог утвердить свое влияние на весь Крымский полуостров.
Рассмотренный материал позволяет заключить, что вступление в союз с Митридатом и признание его протектората — все это соответствовало интересам города и являлось актом добровольным и безболезенным в отличие, скажем, от соседнего Боспора, где передача Перисадом V власти Митридату VI вызвала восстание, с трудом подавленное понтийскими войсками. Характерно, что Херсонес дольше других греческих союзников сохра-
80
нял верность Митридату. Отход от политики сотрудничества с понтийским царем произошел лишь, в период между 72 и 65 гг. до н. э. и, видимо, не без влияния Боспора. О причинах такой верности можно только догадываться. С одной стороны, в этом можно усматривать влияние метрополии Херсонеса, Гераклеи, которая вплоть до взятия ее римлянами в 70 г. до н. э. являлась верным союзником Митридата. С другой стороны, можно предположить, что Херсонес, являвшийся форпостом понтийского влияния в Крыму, имел со стороны Митридата какие-то привилегии. Однако утверждать этого, ввиду молчания источников, мы не можем.
Ю. Б. ЦИРКИН
ДЕРЖАВА БАРКИДОВ В ИСПАНИИ
Предыстория II Пунической войны многократно привлекала внимание исследователей. Ho довольно редко рассматривалась структура карфагенской державы в Испании, державы Барки-дов, ибо она управлялась по существу представителями одной семьи — Баркидов. А рассмотрение этого вопроса очень важно как для истории Карфагенской республики, так и для истории Испании, где впервые появилось государственное образование, охватившее значительную часть страны. При этом вопрос имеет две стороны: взаимоотношения между Баркидами и карфагенским правительством, между Баркидами и подчиненным им населением.
Гамилькар и его преемники были в первую очередь командующими армией, полководцами, как подчеркивают античные авторы, называющие их ахрол^оі (напр. Polyb., II, 19; III, 13, 2; Арр. Hisp., 6, 8; Diod., XXV, 10) или imperatores, duces (напр. Liv., XXI, 2, 3; З, 1; 21, 1). Возможно, что соответствующим пуническим термином было mnkd.1 После свержения Магонидов в середине V в. до н. э. военачальники были лишены политической власти, которой теперь обладали суфеты (Arist. Pol., И, 8, 5). Карфагенская олигархия боялась тиранических поползновений своих полководцев, контролировала их, посылая своих представителей для надзора над ними, жестоко наказывая их в случае малейшей провинности, часто ставила во главе армии двух равноправных командиров, ненавидящих друг друга.2
