Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Андреев Ю.В. -> "Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории)" -> 28

Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.

Андреев Ю.В. Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) — Ленинград, 1979. — 141 c.
Скачать (прямая ссылка): antichniypolis1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 70 >> Следующая


38 Личные связи Клеомена бесспорно укрепляли его влияние (М й 1 -der D. Die Demaratosschrift des Dikaios. — Klio1 Bd. 13, 1913, S. 63).

55
безнаказанными. Согласно Геродоту (V, 74—76), Клеомен, считая себя крайне оскорбленным афинянами, стал собирать со всего Пелопоннеса войска, причем не объявлял цели сборов— наказать афинский народ и поставить тираном Исагора. С большим войском Клеомен вторпся в Эленсин. Вместе с лакедемонянами выступали также беотийцы и халкидяне. Однако эта интервенция закончилась для Спарты безрезультатно вследствие предательства Коринфа и второго спартанского царя Де-марата.

Интерпретируя этот сюжет Геродота, многие исследователи считают, что аінтиафинская экспедиция была организована Клеоменом вопреки желанию эфоров.39

Если понимать сообщение Геродота буквально, то такой вывод !напрашивается, однако он едва ли соответствует реальной действительности. Мы не можем требовать от Геродота четкого представления о причинно-следственных связях и правильного решения проблемы роли личности в истории.40 Согласно Геродоту, причиной антиафинской экспедиции было уязвленное самолюбие Клеомена. Однако если подходить даже с точки зрения здравого смысла., то к этому утверждению Геродота следует отнестись критически.

Оскорбленное честолюбие Клеомена было лишь поводом. Подлинная же причина этой экспедиции заключалась в необходимости для Спарты свергнуть демократию в Афинах. В этом эфоры были не меньше заинтересованы, чем Клеомен. Если признать, что Клеомен, собирая войска со всего Пелопоннеса, действовал независимо от спартанских властей, то тогда следовало бы также полагать, что он самостоятельно заключил договоры о совместных военных действиях с Беотией и Халкидон. Однако из другого сообщения Геродота (V, 90) вытекает, что эти договоры были заключены с ведома спартанского государства. Кроме того, трудно представить, что Клеомен мог поступать столь самостоятельно в тот момент, когда внутриполитическая стабильность в Спарте еще не была поколеблена и Спарта еще не осуществляла военных операций, рассчитанных на длительное время и в районах слишком удаленных от Пелопоннеса. В этих условиях эфоры могли успешно контролировать деятельность своих царей.

Утверждение упомянутых исследователей о том, что во время осуществления антиафинской экспедиции имел место конфликт между Клеоменом и эфорами, не подтверждается источниками. Поступки Клеомена находились в полном соответствии

-*9 Schaefer Н. Op. cit., S. 204; Berve Н. I) Fiirstliche Herren...— Die Antike1 12, 1936, S. 25; 2) Gestaltende Krafte der Antike, S. 60; Cra-h а у R. Op. cit., р. 161, 165; Zeilhofer G. Op. cit., S. 11; Fridrich-Bornitz Н. Op. cit., S .72—74.

40 Ср. рассказ Геродота о причинах ионийского восстания и интригах Аристагора и Гистиэя. Об этом подробно см. нашу статью «Ионийское восстание и позиция Спарты» (ВДИ, 1973, № 3, с. 134—144).

56
с законами и обычаями Спарты.41 Поэтому «и у врагов Клеоме-на, ни у эфоров не было повода привлекать его к судебной ответственности. О том, что и в это время политика Клеомена, несмотря на его честолюбивые замыслы, не противоречила целям эфоров, может свидетельствовать сообщение Геродота о созыве Спартой конгресса Пелопоннесской лиги и призывах лаке-демоняїн общими силами свергнуть афіиінскую демократию и возвратить власть Гиппию. И если в этом свидетельстве, в отличие от предыдущего, Геродот не говорит о Клеомене, то это объясняется не оппозицией к нему эфоров, а тем, что созыв представителей союзных государств на собрание и осуществление руководства им не являлись прерогативой спартанских царей.

Вместе с тем конфликт между Клеоменом и Демаратом, возникший во время организации антиафинской интервенции, может свидетельствовать, что внутриполитическая борьба в Спарте вступила в новую фазу. Однако определение содержания нового этапа этой борьбы и выявление соотношения политических сил в ней являются предметом специального исследования.

Подводя итог изложенному, можно прийти к следующим выводам. Внутриполитическая борьба в Спарте в отличие от Афин проявлялась в форме конфликта личности и государства. Первая фаза этой борьбы имела место во второй половине VI в. Ее истоки, по-видимому, следует искать в деятельности руководителя коллегии эфоров Хилона, который, выступая против Анаксандрида, старался ограничить влияние царского рода Агиадов и внести радикальные изменения во взаимоотношения Спарты с соседними государствами.

Эфоры, отказавшись от прежней политики порабощения соседних народов и осуществления заморских мероприятий, добивались утверждения господства Спарты в Пелопоннесе, используя для этого не только силу оружия, но также дипломатические методы и некоторые приемы пропаганды.

После смерти Анаксандрида эфоры, стремясь подорвать влияние царской власти, способствовали усилению противоречий между Клеоменом и Дориэем.

Во взаимоотношениях Клеомена с эфорами острого конфликта в рассматриваемый период не наблюдается. Его действия «е вступают в противоречие с принципами, выработанными в свое время Хилоном, а также с законами и обычаями государства. Однако в осуществлении той политики, в которой были заинтересованы и эфоры, Клеомен действовал более энергично, извлекая из нее также и личные выгоды. Это привело к тому, что Клеомен после разгрома Аргоса становится фактическим руководителем спартанской внешней политики, что со временем вызвало недовольство другого спартанского царя Демарата и опасения со стороны эфоров.
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 70 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed