Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Андреев Ю.В. -> "Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории)" -> 24

Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) - Андреев Ю.В.

Андреев Ю.В. Античный полис (проблемы отечественной и всеобщей истории) — Ленинград, 1979. — 141 c.
Скачать (прямая ссылка): antichniypolis1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 70 >> Следующая


Влияние эфоров можно проследить также и на примерах восточной политики лакедемонян. Данные археологии показывают, что Спарта в VII—начале VI в. вела активную внешнюю торговлю с государствами Востока.17 Как известно, в этот период ответственными за осуществление внешнеполитических свя-

14 Xen. Lac. Pol., 4, 1—6; ср.: Андреев Ю. В. Спартанские всадники.— ВДИ, 1969, № 4, с. 24—36, особенно 27—30;

Paus., VII, 1, 8; ср.: Leachy D. М. I) The Bones of Tisamenus.— Historia, Bd. IV, 1955, р. 26—38; 2) The Dating of Orthagorid Dynasty.— Historia, Bd. XVII, 1968, p. 17; Huxley G. L. Early Sparta, p. 68.

16 Schol. Eur. Orest., 45.

17Excavations at Sparta. — ABSA, vol. 12—16, 1905/1906—1909/

1910; vol. 26—29, 1923/1925—1927/1928; Lane E. A. Laconian Vase-painting.— ABSA, vol. 34, 1934, p. 99—189; Boardman J. Arthemis Orthia and Chronology. — ABSA, vol. 58, 1963, p. I—7. — Намек на то, что для спартанцев было характерным занятие торговлей в это время, мы находим и у Геродота (Her. I, 153; ср.: Stubbs Н. W. Spartan Austerity. — CIQu, vol. 44, N I, 1950, p. 34).

48
зей Спарты были цари. Поэтому вполне можно согласиться с мнением Г. Стаббса,18 что в их руках находилась также и значительная доля спартанской внешней торговли.

В середине VI в. наметилось сокращение торговых связей Спарты с восточной Эгеидой, а к концу века Спарта совершенно потеряла всякий интерес к этому району. Главная причина этого процесса, по-видимому, заключалась во внутриполитических изменениях, которые происходили в Спарте во второй половине VII — начале VI в. до и. э. и сопровождались политикой изоляционизма и возвышением эфората.19

В некоторых свидетельствах Геродота можно видеть намеки «а столкновение интересов различных политических сил в Спарте при осуществлении восточной политики. Так, например, в Лидийском логосе Геродота сообщается, что Крез заключил союз со Спартой во время правления царей Анаксандрида и Аристона (Her.; I, 67, 69). Сравнительный анализ данных литературной традиции позволяет предположить в качестве даты 549/48 г.20

Можно думать, что заключение союза не обошлось без влияния царей и прежде всего Анаксандрида. Однако, когда Крезу понадобилась спартанская помощь, лакедемоняне, хотя /и обещали ее прислать, тем не менее свое обещание не выполнили. По-видимому, медлительность и нерешительность спартанцев в этом вопросе можно рассматривать как следствие влияния эфоров, которые придавали первостепенное значение войне с Аргосом за захват Фиреи, имеющей важное стратегическое значение. Присоединение Фиреатиды давало в руки лакедемонян господство над Кинурией и всей остальной восточной частью Пелопоннеса.21

После завоевания Лидийского царства Киром в 546 г. ионийские и эолийские города обратились в Спарту за помо-

18 Stubbs Н. W. Op. cit., р. 33 sq.

19 Г. Стаббс (Stubbs Н. Op. cit., р. 33) видит главную причину сокращения спартанской торговли в том, что восточные рынки оказались завоеваны персами. Однако большинство исследователей критически отнеслось к этой точке зрения (Oliva P. Sparta and Her Social Problems. Prague, 1971, p. 135).

20 Her., I, 68—69; 77; 82—83; Xen. Cyrop., VI, 2, 9—11; Apollod. Chron.-FgrHist, II B, p. 244, frg. 29; Euseb., VII; Hieronymi Chronicon, 11. Aufl., bearb. von R. Helm. Berlin, 1956, p. 1036.

21 Her., I, 82—83. — Возможно 300 спартанцев, о которых говорится у Геродота, были известным корпусом всадников, находившихся в распоряжении эфоров (Moretti L. Sparta alia meta del VI secolo, II. La guerra contro Argo per la Tireatide. — RF, vol. 24, 1946, p. 204—213). В честь этой победы был учрежден ежегодный фестиваль в Парпаронии, празднование которого осуществлялось под руководством эфоров (Wade-Gery Н. A Note on the Origin of the Spartan Gymnopaidia. — ClQu, 1950, p. 79—81; Tigerstedt E. N. Op. cit., p. 67, n. 516). Рассказ о героизме и самопожертвовании Офриада, почерпнутый Геродотом из официальных спартанских источников, также, по-видимому, служил целям спартанской пропаганды, осуществляемой эфорами (Tigerstedt Е. N. Op. cit., р. 67, п. 518).

4 Зак. 231

49
щью (Her., I, 141—152). Народное собрание лакедемонян приняло компромиссное решение: в помощи ионийцам отказать, но отправить посольство, которое должно было объявить Киру, что они не позволят ему разорить ни одного эллинского города. Такое компромиссное решение могло быть также следствием борьбы мнений.

Немаловажную роль їв восточной политике Спарты играл Самос, с которым она была в тесных экономических и политических отношениях вплоть до середины VI в.,22 когда эти отношения с островом нарушились вследствие сокращения спартанской торговли, а в 40-е годы, когда к власти на острове пришел тиран Поликрат, они стали совершенно враждебными.

Около 525 г. на Самосе активизировалось недовольство граждан правлением Поликрата. Тиран отобрал тех, которых особенно подозревал в мятежных замыслах, и послал их на 40 триерах в Египет на помощь Камбизу. Однако самосцы восстали и, потерпев поражение, решили искать защиты в Лакедемоне (Her., Ill, 45).
Предыдущая << 1 .. 18 19 20 21 22 23 < 24 > 25 26 27 28 29 30 .. 70 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed