Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
97 ААН, p. I, оп. 13, № 10, лл. 19—20 об. (Якутск—Иркутск-Якутск), 20 об,—23 (Якутск—Верхотурье); ф. 21, оп. 5, № 34', лл. 136— 137 об. Напечатано: С. П. Крашенинников. Описание..., 1949, стр. 643—644; ААН, ф. 21, оп. 2, № 11,
300- сание рыбы корюхи и растения левкоя» Крашенинников представил диссертацию, сопроводив ее соответствующими пояснениями и дав ответы на вопросы Гмелина, Сигезбека и др__
Ответы Крашенинникова, как и самая работа, были встречены единодушным одобрением всего собрания, признавшего, что Крашенинников знает латинский язык и имеет достаточные познания в естественной истории.уПрофессора Миллер и Гмелин удостоверили при этом, что за все время пребывания в Сибири Крашенинников выделялся из прочих студентов своим усердием и точным исполнением даваемых ему поручений, чему блестящим свидетельством служат многочисленные его есте-ственноисторические работы и географические и исторические описания, составленные в Сибири; принимая во внимание отличное усердие и трудолюбие Крашенинникова, они еще 15 ноября 1739 г. письменно представляли Академии о необходимости увеличить жалованье Крашенинникову до 200 руб. На представление Академии об этом от 4 июля 1740 г. был получен ответ Московской конторы Сената от 28 июня 1742 г., что дело переслано в Сенат, но ответа от последнего не было. В том же заседании 29 апреля академическое собрание постановило, что, если Крашенинников и впредь будет таким же прилежным, он может быть очень полезным Академии и что его следует оставить на изучении естественной истории, не привлекая ни к каким другим, работам и назначив ему 200 руб. жалованья с тем, чтобы он мог приобретать нужные ему по специальности книги и легче совершенствоваться в науке.98
На основании этого решения Конференции Академии наук состоялось постановление Канцелярии Академии от 20 мая того же года, в котором отмечено, что «находившийся (в экспедиции,— А. А.) студент Крашенинников во многие места для разных наблюдений посылан был и Порученные ему дела отправлял с возможным радением, а особливо на Камчатке, где, хотя и в крайнюю нужду через четырехлетнее время терпел, однако ж порученное ему дело, сколько возможно было, исправлял, о чем явствует из посланных к... профессорам (Миллеру и Гмелину, — А. А.), а от них в Академию наук сообщенных его описаний и обсерваций». Канцелярия, поддерживая постановление академического собрания, определила «ре-ченному Крашенинникову быть студентом натуральной истории» с жалованьем по 200 рублей в год с 15 мая 1743 г., а «для лутчего обучения в натуральной истории и ботанике... быть ему при профессорах Гмелине и Сигезбеке» и, кроме того, дважды в неделю приходить в Конференцию «слушать профес-
98 Материалы, V, стр. 654—655, 685—687; Протоколы Конференции, I, стр. 736—738.
2OJ сорских лекций».99 Так как никаких лекций в Конференции не было организовано, то последняя часть постановления не могла быть выполнена.100
В ближайшие месяцы после того Крашенинников продолжал по-прежнему работать под руководством главным образом Гмелина, по настоянию которого в заседании Конференции 14 ноября 1743 г.101 Крашенинников прочитал свое описание ряпухи.
Сведений о том, как шла работа Крашенинникова в следующие два года, не отыскалось. Известно только, что, кроме Гмелина, он слушал лекции по ботанике у Сигезбека, причем Канцелярия Академии наук в начале 1745 г. указывала, что студента Крашенинникова Сигезбек «ботанике не обучил, и впредь
чтоб оной (Крашенинников, — А. А.) приведен был в совер-
10'2
шенство, не надежно».
Если принять во внимание то, что известно о Сигезбеке,103 в 1747 г. отрешенном от Академии, трудно думать, что он мог обучить Крашенинникова чему-либо полезному, и, таким образом, самому себе и Гмелину обязан Крашенинников тем, чем он стал к 1745 г.
Назначению Крашенинникова предшествовали некоторые события, представляющие интерес для внутренних академических отношений того времени. В 1745 г. отправлялось специальное посольство в Персию, к которому был прикомандирован в качестве специалиста уже бывавший в Персии доктор Иван Яковлевич Лерхе; в ^вязи с этим академический советник Шумахер внес в Конференцию предложение использовать это путешествие для научных целей. Миллер, с своей стороны, рекомендовал в качестве руководства для научных наблюдений доктора Лерхе использовать составленную им, Миллером, в 1740 г. инструкцию Фишеру по собиранию исторических и географических сведений о Сибири, обещая переработать ее применительно к тем странам и областям, через которые поедет Лерхе. Было решено просить Кабинет, чтобы к составу посольства были присоединены художник и один из академических студентов для производства также астрономических измерений. Миллер предлагал послать для этого студента Крашенинникова, на что первоначально получил уже согласие Шумахера, фактического руководителя Академии в 1745 г. Сообщая об этом Конференции, Миллер отметил, что академический советник не только согласился на посылку Крашенинникова, но и признал достой-
. 99 Материалы, V, стр. 687; Протоколы Конференции, II; стр. 741.
