Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
... 18 AAH, ф. 21, оп. 5, № 24, лл. 71—78, 95—105, 177—179, 180—
1У1; инструкция Гмелина о поездке на Кептендей см. там же, p. I, оп. 13, JNS 11, лл. 41—42; прочие инструкции 1734—1736 гг. —там же, № 12-
170- спутников Миллера и Гмелина по р. Лене — географическом описании ее от Верхоленска до Якутска.19
Так, на работе под руководством Миллера и Гмелина, с которым у Крашенинникова создались особенно добрые отношения, приобретались познания не только в области ботаники, которой Крашенинников стал заниматься специально под руководством Гмелина, но и во многих других науках. Пройденная за это время практическая школа дала Крашенинникову больше, чем многие предшествующие годы. Многое зависело, конечно, от него самого, его усердия и неуклонного стремления к познанию в разных науках. Когда в 1737 "г. во время пребывания в Якутске Миллер и Гмелин до своей поездки на Камчатку решили послать туда предварительно одного из своих сотрудников, выбор их остановился на Крашенинникове, которого они признали вполне подготовленным для самостоятельной работы. Объясняя причины, почему сами Миллер и Гмелин не поехали на Камчатку, Гмелин указывает вместе с тем, что своим усердием и точностью выполнения Крашенинников особенно выделялся из прочих студентов; эти качества и были причиной посылки его в самостоятельную экспедицию на Камчатку.20 Два года спустя, сообщая Сенату о смерти в Енисейске 4 марта 1739 г. переводчика И. Яхонтова, которого оба академика особенно ценили, они, между прочим, писали: «Из прот-чих с нами отправленных студентов, кроме его, Яхонтова, по сие время только два человека — Степан Крашенинников и Алексей Горланов — надлежащую прилежность в принятии наук оказали».21
Отправляя Крашенинникова на Камчатку, Миллер и Гмелин Дали ему подробнейшую инструкцию (из 89 параграфов), к которой находившийся тогда в Якутске Делиль де ла Кройер добавил, с своей стороны, подробное наставление о собирании метеорологических наблюдений. Позднее к этим общим инструкциям оба академика присоединили обширные дополнительные Указания. Получив третий рапорт Крашенинникова с Камчатки, Гмелин 16 декабря 1737 г. отправил ему дополнительный реестр (на 12 страницах) птицам, зверям и пр., о которых надо сообщать сведения, и, сверх того, «вопросы о разных делах, которые во всяком месте чинить надлежит». С своей стороны Миллер 18 марта 1738 г., в развитие параграфов инструкции, где речь шла о собирании сведений о народах, выслал дополнительную инструкцию — «вопросы при описании народов и их нравов и обычаев», которую Крашенинников получил только
" ААН, ф. 21, оп. 5, № 24, лл. 128-176 об.
J. G. Gmelin, ук. соч., II, стр. 539.
21 ААН, Ф. 21, оп. 5, № 67, стр. 653.
171- в январе 1740 г.22 Само собою разумеется, что, получая рапорты Крашенинникова, академики отзывались на них новыми указаниями И советами, которые Крашенинников должен был, конечно, воспринимать как дополнения к тем же инструкциям.23 Кроме инструкций, отдельных «ордеров» и т. п.; Крашенинников получил в качестве пособия для изучения Камчатки составленную Миллером на основании разных письменных известий Якутского архива и рассказов лиц, бывавших там, «Географию и нынешнее состояние земли Камчатки».24 Посылая ее 27 сентября 1737 г. для руководства «вместо предводительства», как сказано в «ордере», и исправления, Миллер сопроводил посылку дружеским письмом на латинском языке; в нем он желает Крашенинникову успеха и выражает надежду, что тот использует все возможности в интересах науки.25
«Копии с промеморий, писем и указов о отправлении студента Крашенинникова на Камчатку» вместе с двумя инструк-. циями, данными ему, были отправлены Миллером 25 июля того же года при рапорте в Сенат; к нему были приложены, между прочим, те описания пути, которые упомянуты выше как составленные Крашенинниковым и другими за время пребывания их в Иркутске и Якутске.26 К этому рапорту было приложено также «Описание соболиного промысла», сочиненное Крашенинниковым под «смотрением» обоих профессоров.27
22 Инструкция Миллера и Гмелина от 5 июля 1737 г.—черновик, писанный И. Яхонтовым, — см. ААН, ф. 21, оп. 5, № 67; подлинник там же, p. I, оп. 13, № 11, лл. 57—73 об. и оп. 79, № 2, лл. 56—74; Regulae ad quas studiosus Stephanus Krascheninnikow observationes sibi de-mandatas exigat — там же, лл. 40—55 об.; on. 13, № 11, лл. 74—93 об. Реестры и вопросы Гмелина, которые Крашенинников, по-видимому, не получил, см. ААН, ф. 21, оп. 2, № 25, лл. 447 об.—456 об.; со. там же, оп. 5, № 34, л. 99—99 об.: Вопросы при описании народов... — см. ААН, p. I, оп. 13, № 11, лл. 128—133 и ф. 21, оп. 5, № 67, стр. 310— 321.
83 См., например, «ордер» Гмелина из Иркутска от 18 июля 1738 г. при получении четвертого рапорта Крашенинникова от 1 октября 173>7 г.— ААН, ф. 21, on.. 5, JVb 67, стр. 481.
24 Русский перевод «Географии», сделанный И. Яхонтовым и посланный Крашенинникову, см. ААН, p. I, оп. 13, № 11, лл, 94—127; ср. Материалы, VIII, стр. 204—205. Немецкий текст этого труда Миллера напечатан в приложении к «Beschreibung der Kamtschatka» Стеллера, изд. 1774 г.
