Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
300 Отчет Публичной библиотеки за 1897 г. СПб., 1900, стр. 29—
37.
301 Пекарский, I, стр. 373—374; ЧОИДР, 1866, кн. 3, отд. V, стр. 27—28; П. Билярский, ук. соч., стр. 695і—696.
302 Например, указанные в «Отчете» на стр. 35 подлинные письма Миллеру от Протасова, Румовского и И. (вероятно, П., — А. А.) Рыч-кова и записка Соймонова с заметкой к ней Миллера, и др.
164- ского языка и явился серьезным предшественником великого Ломоносова, .который и в этой области оставил богатое научное наследство. В. К. Тредиаковский, профессор красноречия Академии наук, своей писательской деятельностью оказал бесспорные услуги русскому просвещению. Названные ученые не были единственными,- их было больше, но, к сожалению, мы мало занимались ими, так как вообще слабо интересовались XVIII веком нашей истории, который только в советские годы стал предметом внимания историков.
* К числу таких малоизвестных русских ученых людей первой половины XVIII в. принадлежит Степан Петрович Крашенинников, который благодаря своим способностям и трудам достиг высокого звания профессора Академии наук, как тогда называли академиков.^-.
В сущности, первым биографом Крашенинникова приходится считать Г. Ф. Миллера, которому ввиду смерти Крашенинникова пришлось заканчивать печатание основного его труда «Описание земли Камчатки». В предисловии к этому ТРУДУ» написанном Миллером в 1755—1756 гг.,1 он дает краткие биографические сведения о Крашенинникове, которыми пользовались все лица, нуждавшиеся в этом; Миллер, писавший вскоре после смерти Крашенинникова, ошибся, однако, в ее дате (у него—12 февраля 1755 г.), и эта ошибка была замечена только в 1908 г. Б. Л. Модзалевским, установившим на основании архивных данных, что Крашенинников умер 25 февраля 1755 г.2 t
Тот же Миллер в биографии Крашенинникова отметил, что «жития его (Крашенинникова, — А. А), как объявляют, было '42 года 3 месяца и 25 дней»; на основании этого показания все последующие биографы, вычтя 42 из 1755 и опустив месяцы и дни, делают вывод, что Крашенинников родился в 1713 г., а некоторые дают и более точную дату, указывая, что Крашенинников родился 18 октября 1713 г.3 Между тем, если произвести правильное вычитание (не только годовано и месяцев с днями), предварительно исправив дату смерти, тскокажется, что Крашенинников родился не 18 октября 1713 г., а 31 октября 1712 г. Сам же Крашенинников в сохранившейся , автобиографии, составленной между 25 февраля и 2 марта
1 Оно было представлено Миллером в Канцелярию Академии наук
1 Февраля 1756. г. (ААН, ф. 21, оп. 5, № 161).
2 Список членов имп. Академии наук 1725—1907 гг. Составил Б. Л. Модзалевский. СПб., 1908, стр. 20. Архивные данные в деле ААН, Ф- % оп. 1, № (1755 г.), л. 494; «сего февраля 25 поутру в 7 часов... умре» (из рапорта лекаря Иберкампфа),
Список членов..., стр. 20.
165- 1754 г.,4 т. е. за год до смерти, писал: «от роду мне сорок третий год». Полагая, что этому свидетельству принадлежит решающее значение, приходится признать, что Миллер получил неточные данные о продолжительности «жития» Крашенинникова и, вопреки ему, следует считать, что Крашенинников умер не на 43-м, а .на 44-м году жизни. Не имея возможности проверить, насколько точно указание Миллера, что сверх 42 лет (правильнее, значит, 43-х) Крашенинников прожил 3 месяца 25 дней, приходится на основании изложенного считать, что Крашенинников родился 31 октября 1711 г.5
О происхождении Крашенинникова Миллер говорит в общей форме: «Он был из числа тех, кои ни знатною природою, ни фортуны благодеянием не предпочтены, но сами собою, своими качествами и службою, произошли в люди, кои ничего не заимствуют от своих предков и сами достойны называться начальниками своего благополучия».
Другие биографы XVIII и XIX вв.,6 дополняя Миллера, сообщают, что Крашенинников родился в Москве и что отец его был солдат лейб-гвардии Преображенского полка,7 как отмечено в реестре студентов, посылаемых в 1732 г. из Москвы, из Заиконоспасской академии, в Академию наук.
Сам Крашенинников этой темы не касается, и свою автобиографию начинает годами обучения в Московской Заиконоспасской школе. Принимая во внимание, что в этой школе, именовавшейся академией, по словам историка ее,8 обучались в те годы и солдатские дети, нет оснований оспаривать известие
4 ААН, p.V, on. 1-К, № 61 (подлинник «сказки» — автобиографии); ААН, ф. 3, оп. 1, № 2332, л. 71 (копия); о времени написания ее см. там же, лл. 8, 8 об. и 47. Напечатано: П. П. Пекарский. Отчет о занятиях в 1863—64 годах по составлению истории Академии наук. СПб., 1865, стр. 32; С. П. Крашенинников. Описание..., 1949, стр. 545.
Здесь и в дальнейшем архивный шифр дополняется ссылкой на публикацию этих документов, осуществленных в издании 1949 г. — Прим. ред.
5 По обычаю православных русских новорожденному давали имя того святого, которого поминала церковь в ближайшие следующие дни; в православных святцах носившие имя Стефана святые отмечены под 28 ноября, 9 и 15 декабря (см. Календарь, или МесЯцослов христианский по старому штилю или изчислению на Лето от воплощения Бога Слова 1710. Напечатан в Москве лета господня 1709 декабря в... день).
