Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
252 3> оп- № 288; Материалы, VI, стр. 4.
253 Пй ГоЛИ«ЫН' УК. СОЧ., стр. 18 И СЛ.
Обстоятельства этого дела подробно рассказаны в той же бро-ШЮР254 Голицына, стр. 57—60.
,„,о ^o не был возвращен тогда том 35 копий, который в описи и значится под № 103: «Десятая книга о горных заводах и делах, на ІУ1 листах», а в описи рукописей Миллера 1783 г. внесена, по-видимому, под №№ 400 и 401: «Списки и ведомости о рудных в Сибири делах, тт. I и II». v
150- нее обращение проф." Фишера с моим трудом должно бы меня от этого отпугнуть. Но об этом я говорю неохотно».255 В конце мая того же года Фишер вошел в Конференцию с представлением о том, что Миллер недослал двух томов, в которых находятся указатели к 34 книгам, без чего разработка материалов крайне затруднительна. В результате сношений с Миллером выяснилось, что указатели составлены им для собственных надобностей и за его счет.256 Но Миллер очень охотно согласился выслать копию с них, которая и была получена в августе-сентябре.257 Однако из работы Фишера, в помощь которому был дан студент Венедиктов, как известно, ничего не вышло.
В последующие годы, когда после смерти в 1771 г. Фишера Миллер остался в Академии единственным историком Сибири, он не возвращался к занятиям историей Сибири, но проявлял живейший интерес к деятельности академиков, путешествовавших по Сибири в те годы,258 оказывая им нередко помощь и содействие. Если в 70-е годы напечатаны некоторые его работы, то по времени написания они относятся к более раннему периоду. да и в издании их Миллер едва ли принимал участие. Так, в 1774 г. Шерер издал «Описание Камчатки» Стеллера и в конце его поместил «Geographie u. Verfassung von Kamtschatka aus verschiedenen schriftlichen u. mundlichen Nachrichten gesammelt zu Jakutzk 1737», составленную Миллером еще до путешествия Крашенинникова и Стеллера. Несколько позже, именно в 1777—1779 гг., в Оффенбахе-на-Майне Ульрихом Вейсом было выпущено сокращенное переиздание «Sammlung Russischer Geschichte»,259 в пяти частях, но к этому изданию Миллер, видимо, не имел никакого отношения.260 ,В третьей—пятой частях этого немецкого издания напечатаны главы 1—10 «Истории»,
255 ААН, ф. 1, оп. 3, № 57, л. 23 (в немецком подлиннике это место отчеркнуто).
66 Их действительно не было при сдаче копийных книг в 1748 г. в архив Исторического собрания, а затем в архив Конференции.
257 Копия в ААН, ф. 21, оп. 4, № 35; подлинник в ЦГАДА, портф. Миллера, № 482І I-II и Ka 483, тетр. ,1; Протоколы Конференции II, стр. 711, 722, 725, 734, 738, 744, 745, 748, 752, 758 и 761.
258 Протоколы Конференции за 60—70-е годы, passim, ААН, ф. 1,оп. 3 (входящие письма Миллера за эти годы); Ученая корреспонденция Академии наук XVIII в. Научное описание, составленное И. И. Любименко. М.-Л., 1937 (по указателю); ААН, ф. 21, оп. 3', №№ 313-315-письма секретаря Конференции И. Эйлера Миллеру и № 308 — черновики писем Миллера И. Эйлеру за те же годы.
Об этом издательстве в общедоступных словарях сведений найти не удалось; об издании же Вейса отзыв см. у А. Ф. Бюшинга (Wochent-Iiclie Nachrichten, 1778, стр. 307—308).
260 Вероятно, Миллер не оставил бы здесь (SRG, I, стр. 1—8) без исправления ту ошибку, которую он невольно допустил в первом издании «Nachricht von einem alten M[anu]s[crip]t der Russischen Geschichte des
151- отличающиеся от русского издания «Sammlung» тем, что немецкий издатель опустил все русские тексты, которые, хотя и в небольшом количестве, все же приведены в немецком тексте Миллера. В четвертой части того же издания были перепечатаны «Nachrichten von Seereisen.. . langst der Kusten des Eismeeres. ..» и в пятой части — «Geschichte der Gegenden am Flusse Amur...».
Все же в эти последние годы своей жизни Миллер представил в Академию историю Камчатской экспедиции за 1733— 1735 гг., причем в протоколе Конференции от 7 июня 1781 г. отмечено, что «ввиду важности этой истории» ее решено было читать в заседаниях Конференции, что и было выполнено в заседаниях 11 и 25 июля того же 1781 г.261 Миллер не закончил и на этот раз историю Камчатской экспедиции. Написанная им тогда часть истории появилась лишь спустя сто с лишним лет, в шестом томе «Материалов для истории Академии наук».262 Этот труд был последним, где Миллер вернулся к темам, от которых, в сущности, не отходил в течение пятидесяти лет. 11 октября 1783 г. он скончался.
Академии было, конечно, хорошо известно, что историограф являлся обладателем драгоценного собрания книг и рукописей, которые могли бы весьма обогатить академическую библиотеку и архив. С такой точки зрения вполне возможно, что рассказ А. Ф. Бюшинга 263 о намерении тогдашнего директора Академии Домашнева в случае смерти Миллера «завладеть» для Академии его рукописями и книгами соответствует действительности, но, как известно, громадное и ценное собрание Миллера в Академию наук тогда не попало. Академия не могла, однако, не заняться тем наследием Миллера, которое имелось в ее распоряжении и, по ее мнению, представляло научную ценность.
Неизвестный автор некролога Миллера (кажется, Иоганн Эйлер) отмечал, что Миллер был первым, который указал настоящие источники русской истории.264
