Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
81 Письма Заборовского Миллеру 1738—1741 гг. о плавании Шпанберга, Беринга и Лаптевых и по другим вопросам и письмо Д. Лаптева от 11 ноября 1739 г. о его собственном плавании находятся в ЦГАДА, портф. Миллера, № 546, IX, тетр. 1; V, тетр. 3. В портфеле № 546, VII, тетр. 15, имеется письмо 1739 г. на немецком языке с Курильских островов, писанное, кажется, Вальтоном. В портфеле № 741 хранятся также некоторые черновики писем Миллера за 1733—1734 гг., адресован-ньіх разным должностным лицам в Сибири (черновики описаны в работе Н. В. 1 олицына «Портфели Миллера», стр. 122—126). Письмо Миллера тобольскому вице-губернатору Бибикову от июля 1739 г. в ААН, Р. 11, оп. 1, № Z0O (напечатано в ЧОИДР, 1865, кн. 3, смесь, стр. 186—
бб ром,82 Крашенинниковым,83 Стеллером, Фишером, Красильни-ковым,84 Горлановым 85 и др.
Указанные в описи письма Миллера президентам Академии наук Кейзерлингу, Корфу и Бреверну и академическому советнику Шумахеру сохранились также в подлинниках.86
Надо думать, что спутник и друг Миллера Гмелин, помимо официальной переписки, заключающейся в упомянутых выше исходящих бумагах экспедиции, вел также в годы пребывания в Сибири большую частную переписку, но из нее известна лишь часть (архив Гмелина, если он сохранился, находится где-либо в Германии); это, во-первых, письма Гмелина Миллеру, относящиеся к тем моментам их пребывания в Сибири, когда они путешествовали раздельно (в 1740—1742 гг.),87 во-вторых, письма Гмелина к президентам и Шумахеру88 и, наконец, немногие письма к другим лицам — участникам экспедиции или по ее делам.89
Следует отметить, что в неофициальной переписке оба академика высказывались нередко откровеннее, чем в переписке, которая шла в форме «репортов», «доношений» и т. п.90
От других участников «академической свиты» сохранилась также переписка, которую они вели во время пребывания в Сибири; она, конечно, имеет меньшее значение при изучении истории грандиозного научного предприятия, в котором принимали участие эти лица, но представляет большой интерес для характеристики работы каждого из них. Посильное использование этой переписки сделано мною в очерках, посвященных Крашенинникову, Стеллеру, Фишеру и Линденау.91
82 24 письма Делиль де ла Kpofiepa Миллеру за 1736—1740 гг. в ЦГАДА, портф. Миллера, № 546, тетр. 12.
83 Письма Крашенинникова Миллеру 1737—1742 гг. в ЦГАДА, портф. Миллера, № 248, тетр. 8, лл. 1—20, см. ниже, стр. 175.
84 Три письма А. Д. Красильннкова Миллеру за 1737, 1738 и 1742 гг. в ЦГАДА, портф. Миллера, № 248, тетр. 7, лл. 1-6.
85 Кроме писем Горланова Миллеру в ф. 21, оп. 3, № 100, одно письмо его Миллеру 1742 г. в Рук. отд. ГПБ, ф. Поленова.
8S ААН, ф. 1, оп. 3, Ж№ 17, 18, 21, 23, 28, 29, 31; ф. 21, оп. 3, № 6.
87 Подлинные письма Гмелина Миллеру — ААН, ф. 21, оп. 3, №115.
88 Подлинные письма Гмелина президентам Академии наук и Шумахеру за 17331—1742 гг.-ААН, ф. 1, оп. 3, №№ 17,1.8, 21, 23, 24, 28, 29 и 31; ф. 21, оп. 5, № 139 (копии в №№ 137 и 141); ф. 121, оп. 2, № 51.
89 Крашенинникову — ААН, p. I, оп. 13, № 11; Стеллеру—там же, Ф. 21, оп. 5, № 126; Татищеву (1735 г.) —там же, ф. 21, оп. 1, № 10 (напечатано: Материалы, VI, стр. 418—422).
м См., например, письмо Миллера Шумахеру 1736 г. с жалобами на грубое отношение к мему и Гмелину со стороны Беринга и на непристойные поступки и женитьбу Делиль де ла Кройера (ААН, ф. 21, оп. 6, № 5).
Переписка Крашенинникова — p. I, оп. 13, №№ 10—12; подлинники его рапортов и донесений за 1737—1742 гг. — ф. 21, on. 5, № 34; переписка Стеллера —там же, ф. 3, оп. 1, №№ 800 и 800а; переписка Линденау— там же, ф. 21, оп. 5, №№ 142 и 103; от переписки Фишера сохра-
5*
67 Миллер, Гмелин и Стеллер вели официальную, переписку с Сенатом и с Академией наук, а потому естественно, что в фондах обоих учреждений находятся дела, посвященные Камчатской экспедиции.
«Камчатские дела» Академии наук давно уже известны в литературе; они были впервые научна использованы автором «Истории Академии наук» акад. П. П. Пекарским, который на основании их дал в 1870 г. общий обзор работ академических участников Второй Камчатской экспедиции: Миллера, Гмелина, Делиль де ла Кройера, Стеллера и Фишера. В годы работы П. П. Пекарского в академическом архиве оказался утерянным первый том «Камчатских дел», в который входила переписка за 1732—1733 гг. Ввиду этого участие Академии в организации экспедиции оказалось слабо освещенным в труде П. П. Пекарского, хотя он и использовал бывшую тогда еще в рукописи «Историю Академии наук», написанную Миллером и Стриттером в последние годы жизни Миллера; в этой «Истории», ныне напечатанной,92 имеем, как известно, одну из первых историй Второй Камчатской экспедиции.93
Отсутствовавший в 60—70-х годах XIX в. том «Камчатских дел» был возвращен в Архив Конференции Академии наук только в 1891 г,; до того он находился в частных руках. В настоящее время в Архиве АН, в состав которого вошел и Архив Конференции, «Камчатские дела» в пяти томах хранятся в ф. 3, оп. 1, №№ 2331, 810—813. Эти тома «Камчатских дел» вместе с отмеченной выше перепиской, делопроизводственной и иной, академических участников экспедиции.— источники исключительной ценности. Находящаяся в них переписка: указы Сената, ответы Академии на них, «репорты» и «доношения» Миллера и других лиц «академической свиты», «промемории» различных правительственных учреждений и др. — позволяют шаг за шагом проследить работу академиков, адъюнктов и студентов Академии в Сибири в 1733—1746 гг.
