Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
Sammlung Russischer Geschichte. SPb., В. I—IX, 1732—1764. ПРЕДИСЛОВИЕ
Архивные материалы о Сибири XVIII в. малоизвестны. Местные сибирские архивы XVIII в., за немногими исключениями, не сохранились. Фонд Сибирского приказа — центрального учреждения, ведавшего Сибирью с перерывами до 1765 г., остается до сих пор не разобранным в большей своей части. Архивы других центральных учреждений — Сената, Кабинета и др. — хотя и более доступны, но все же не настолько, чтобы их -богатое содержание легко могло быть использовано историком. При таком положении, исходя из реальных возможностей, приходится начинать изучение не с тех архивных материалов, которые являются наиболее важными для историка Сибири XVlII в., а использовать в первую очередь те, которые более доступны и уже могут быть подвергнуты научной обработке.
Учитывая потребности исторической науки нашего времени, когда впервые создается история отдельных народов СССР, до сих пор ее не имевших, нельзя было не остановиться на том собрании архивных материалов первой половины XVIII в., которое для историка и этнографа Сибири дает очень много. Имею в виду те материалы, которые отложились в наших центральных хранилищах в результате работ Второй Камчатской экспедиции 1733—1743 гг.; они давно уже привлекали внимание исследователей, но последние изучали материалы преимущественно по частям этого громадного собрания, находящимся в том или ином хранилище Ленинграда и Москвы, нередко без ясного представления о происхождении данных материалов. Между тем в зависимости от того, имеем ли мы дело с источниками первоначальными, являющимися непосредственным отражением изучаемых явлений, или с источниками производными, так сказать, источниками второй или третьей категории, наши представления об явлениях прошлого получатся разными.
Канцелярская переписка XVIII в., так утомительно действующая на исследователя своими бесконечными повторениями,
8 требует, прежде всего, строгого различения источников первоначальных от производных. С учетом этого обстоятельства я еще в 1935 г. приступил к изучению материалов, обязанных своим происхождением деятельности академической группы Второй Камчатской экспедиции.
Очень скоро пришлось убедиться, однако, что многие из этих материалов могут быть надлежащим образом оценены лишь при ознакомлении с биографиями их авторов — виднейших участников академической группы экспедиции, от которых остались и наиболее ценные материалы и наиболее важные опыты обработки их. Так составились очерки о Г. Ф. Миллере, С. П. Крашенинникове, Г. В. Стеллере, И. Э. Фишере и Я. И. Линденау. Среди них отсутствует пока очерк об И. Г. Гмелине, одном из крупнейших деятелей той же академической группы; думаю, что пробел этот удастся заполнить, когда станут доступны те рукописные материалы Гмелина, которые находятся, по-видимому, в одном из хранилищ Германии; имеющихся в нашем распоряжении материалов о Гмелине пока недостаточно для составления очерка о нем в том плане, по которому построены указанные выше очерки.
Научный интерес к Сибири, к ее прошлому и настоящему появился еще до того, как Г. Ф. Миллер и его спутники отправились в свое сибирское путешествие. Среди прочего имущества, которое они везли с собою, была также небольшая коллекция книг — по географии, этнографии, истории и пр., касавшихся целиком или. отчасти Сибири. Об этих своих предшественниках по изучению Сибири Миллер и Гмелин оставили в своих трудах отзывы, не всегда, впрочем, правильные с. точки зрения современного историка науки. Необходимо было хотя бы кратко остановиться на этих почтенных работниках первой четверти XVIII в. в области географии, этнографии и истории Сибири, труды которых не потеряли своего значения до сих пор. Дополнением к статье о шведах и их деятельности служит статья о В. Н. Татищеве, материалы которого в полной мере заслуживают того, чтобы они были изучены специально.
М. В. Ломоносов оставил большой след в изучении освоения Северного морского пути. Обзор работ М. В. Ломоносова по географии России и, в частности, историю создания его основного труда в этой области — «Краткого описания разных путешествий по северным морям...» — казалось желательным дать в настоящих очерках, особенно ввиду того, что освоение Северного морского пути являлось одной из задач Второй Камчатской экспедиции.
Помимо научных материалов, оставшихся от участников академической группы Второй Камчатской экспедиции и использованных в очерках о Миллере и других, сохранилась большая
9 переписка об экспедиции, представляющая также интерес для историка.
Мне казалось желательным, в меру имеющихся возможностей, дать хотя бы краткое представление об этой переписке, касающейся экспедиции. Этой теме посвящен очерк, который является всего лишь опытом по затронутому в нем вопросу; этот опыт, несомненно, будет дополнен в ближайшее же время нашими архивистами, работающими в московских и ленинградских архивохранилищах.
Архивные материалы, использованные мною в настоящих очерках, хранятся главным образом в Архиве Академии наук СССР. Во время моих работ в нем в 1935—1940 гг. я встречал постоянную и деятельную помощь со стороны всех научных работников Архива и особенно директора Архива Г. А. Князева и старшего архивиста М. В. Крутиковой, — всем им приношу большую благодарность. I. ИЗУЧЕНИЕ СИБИРИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII в.
