Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
сание старинных атласов..., № 64; ЦГВИА, б. Военно-ученый архив, отд. X, №№ 832 и 833; Карта Шпанберга напечатана: Записки по гидрографии... XXXVIII, 1914, вып. 3', прил. между стр. 448 и 44>9. Копия карты Вальтона 1738—1739 гг. см. Каталог..., № 2166. Описание..., № 65, а также в Отделе рукописной книги БАН.,
45 Карта Авачинской губы и Петропавловской гавани, составленная Елагиным, за подписью Чирикова, 1740 г. см. Каталог атласов, карт и планов..., № 1957, Описание старинных атласов..., № 67, копия — ЦГВИА, б. Военно-ученый архив, отд. X, № 532. Копия карты плавания «Св. Петра», составленная, Вакселем и Хитрово в 1744 г., см. Каталог..., № 1939, Описание..., № 99, ЦГВИА, б. Военно-ученый архив, отд. X, № 836 (напечатана в «Морском сборнике», 1893, № 5, прил. к стр. 22); собственноручная копия Вакселя —Рук. отд. ГПБ, Ns\2/39!; копия карты плавания «Св. Петра», составленная Харламом Юшиным в 1742 г., см. Каталог..., JVe 3011, Описание..., № 75; копия карт плавания «Св. Павла», составленная Елагиным, см. Каталог..., № 1938, Описание..., № 71; ЦГВИА, б. Военно-ученый архив, отд. X, № 835 (напечатана в «Морском сборнике», 1893', № 5). Ср. перечни карт плавания «Св. Петра» и «Св. Павла», имевшихся в архиве Адмиралтейств-коллегии в 1764 г. (ЦГАДА, портф. Миллера, № 540, тетр. 2, л. 33).
46 Реестр географическим атласам, стр. 29, № 58.
47 ЦГАДА, портф. Миллера, № 533, тетр. 9. Черновик «примечаний» в ЦГАВМФ, судовые журналы, № 587 (97), лл. 7—16.
55 Якутской воеводской канцелярии, но в недавние годы туда свезены архивные материалы XVIII в. разных учреждении, бывших в Охотске, и среди них, вероятно, окажутся материалы, относящиеся к экспедициям Беринга; точных сведений об этих материалах пока не имеется. Что касается Иркутска, который был центром Восточной Сибири в интересующие нас годы, то архивы его учреждений XVIII в. были вывезены в 60-х годах XIX в. в Москву, в Московский архив Министерства юстиции (ныне ЦГАДА), или же погибли в пожар 1879 г.48 В Москве и Иркутске сохранились архивы некоторых уездных канцелярий (Нерчинской, Илимской и др.), в которых находят переписку, относящуюся к экспедиции, преимущественно ее академической части. Архивы Тобольска до 1787 г., за исключением архива Луховского управления, погибли в начале этого года. Остается невыясненным состояние архива Томской воеводской канцелярии XVIII в., который находился до недавнего времени в Минусинском музее. Если в состав его не попали части архива Беринга (о чем говорю далее), то интерес его для исследователя относительно небольшой; имевшаяся в фонде Томской воеводской канцелярии XVIII в. переписка о Второй Камчатской экспедиции касалась лишь пребывания здесь Миллера, Гмелина и Фишера, а в последние годы (1744 и следующие) также и морской части экспедиции, о чем довольно хорошо известно на основании данных других архивов. Таким образом, в местных архивах исследователь найдет очень мало материалов об экспедициях Беринга. >
Иная картина в центральных архивах Ленинграда и Москвы. О наличии здесь материалов об экспедициях Беринга давно уже известно по публикациям А. П. Соколова и других авторов, писавших об экспедициях. Но следует указать, что цельного представления о сохранившихся материалах до сих пор не имеется. Благодаря трудам американского ученого проф. Ф. Голь-дера многие архивные материалы о Беринге и его экспедициях вошли в последние годы в научный оборот.49 Сотрудники проф. Гольдера, студенты-историки Петроградского университета, проделали в 1913—1914 гг. большую работу по обследованию петербургских архивных хранилищ того времени50
48 В 1879 г. погиб архив Иркутской провинциальной канцеля-
?ииг,3аг' Y в'' т"га основании Дел которой написаны многие работы А. С. L-гибнева: «Исторический очерк главнейших событий в Камчатке» (Морской сборник, 1869, №№ 4 5, 6, 7, 8), «Охотский порт с 1649 по 1852 г.» (там же, №№ 11 и 12) и др. Ввиду гибели дел этого архива раооты A. Сгибнева приобретают значение первоисточников.
h. bolder, ук. соч.; а некоторые из них использованы в его двухтомном сочинении «Bering S Voyages».
50 В этой работе принимали участие, кроме Г. А. Князева, о котором проф. Гольдер упоминает (Е. Golder, ук. соч., стр. 119), также А. В. Тищенко, П. А. Садиков, С. Н. Чернов, А. И. Андреев и др.
56 и дали ценные сведения для «Путеводителя». Но, просматривая лишь архивные описи, они, конечно, не могли учесть всех тех ценных материалов, сведения о которых может дать лишь изучение самих дел. Некоторые фонды, не имевшие в те годы архивных описей и каталогов, и совсем не попали в «Путеводитель» проф. Гольдера, которого, кстати сказать, интересовали экспедиции Беринга лишь в части их, непосредственно относящейся к плаваниям в Америку.
Из архивных фондов наиболее важными для истории обеих экспедиций Беринга следует признать те, которые непосредственно отражают деятельность экспедиций. С этой точки зрения внимание исследователя привлекает прежде всего так называемый «фонд Беринга».51
Краткая опись 111 дел фонда Беринга приведена в английском переводе в труде проф. Гольдера.52 Из описи видно, что в состав фонда вошла главным образом переписка по Первой и Второй экспедициям Беринга (ее морской части); но среди дел фонда имеется переписка и по другим экспедициям и учреждениям: экспедиции Шестакова — Павлуцкого 1728 г. (№№ 3, 4, 5), следственной комиссии 1740—1743 гг. по рассмотрению жалоб якутов на чинимые им притеснения (№ 54), по организации в 1752—1753 гг. Третьей Камчатской экспедиции (№73), о плаваниях промышленников в Тихом океане после 1743 г. и об экспедиции 1764 г. Креницына — Левашева (№№ 77—86 и 104), дела о Второй Камчатской экспедиции, присланные в Ад-миралтейств-коллегию из Сибирского приказа по упразднении последнего и сданные в «коллежский архив» в 1765—1767 гг. (№№ 29, 1737—1740, 1745 гг.; №№ 70 и 71, 1748 г.; № 49).
