Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
г° «Общее географическое описание всея Сибири» сохранилось в двух списках: первый в ЦГАДА, ф. Сената, № 1164, лл. 136—167, второй в ЛОИИ, колл. 226, № 345 на 18 лл. (рукопись, поступившая из БАН, шифр 28.2.108). Опубликовано: В. Н. Татищев. Избранные труды по географии России. M., 1950, стр. 36—72 (текст), стр. 73—76 (примечания).— Прим. ред.
21 ЦГАДА, ф. Сената, по Кабинету, № 1164, л. 158 и об.
22 ААН, ф. 1, оп. 3, № 1, лл. 45—45 об., 72—72 об. (латинский перевод и письма; обратный перевод на русский язык сделан А. И. Довату-ром, которому приношу за то благодарность).
23 Были посланы только план и первые пять глав, если судить по
тому, что сохранилось к настоящему времени в ЛОИИ (колл. 226, № 345).
д Труды В. Н. Татищева по географии России (В. Н. Татищев.
Избранные труды по географии России, стр. 10—11).
317- имеются в Академии. Эти последние для того, чтобы по тщательном рассмотрении и приведении в порядок я мог лред-ставить Описание на вторичный просмотр. Из известий мне больше всего нужно то, что, может быть, написал капитан Беринг и профессора Академии, особенно то, что относится К широте и • долготе мест, а также к различным народам Сибири. ..».
Татищев сообщал далее, что им написано 12 глав, но для продолжения не было у него соответствующих данных: «Хотя я письменно просил очень многих воевод по губернии, чтобы они соблаговолили сообщить мне обо всем, что относится к Описанию, однако ничего ни от кого не доставлено, так как все заявляют, что без высочайшего указа не могут предоставить мне этих сведений». Татищев просил Академию сообщить ему мнение об его работе, чтобы «на основании этого мнения понять, что мне делать и не лучше ли в случае, если вся работа будет сочтена бесполезной, не тратить труда и бумаги».
Присланное Татищевым «Общее географическое описание всея Сибири» не получило отзыва АкаДемии> а просимые Татищевым материалы не были посланы. Он пытался непосредственно получить материалы о Сибири, собранные профессорами Академии — участниками Второй Камчатской экспедиции, но потерпел и здесь неудачу.]е
Составленные Татищевым в 1734 г. вопросы мало удовлетворяли его самого: «...по тем пунктам многие ответствовали не в той силе, — знатно, что от краткости тех пунктов погрешают, того ради рассудили: Академии наук, оные исправив и пространнее написав, представить, дабы управители вернее могли понять и, обстоятельнее о всем наведався, показать.. .».24 Татищев стал работать над сочинением другого, более подробного и обстоятельного «предложения» по географии, истории, этнографии и языкам народов Сибири. Он приступил к составлению этой второй анкеты уже в 1734 г.; в письме от 5 ноября 1734 г. (т. е. вскоре по прибытии в Екатеринбург) он запрашивает Шумахера о том, что же сделано в Академии с присланными им вопросами «для известия о народах идолопоклоннических»,25 которые составили затем раздел 2 новой инструкции. Вопрос оставался без ответа до 1737 г. Объяснение такого странного молчания Академии по поводу большой научной работы, проделанной В. Н. Татищевым, надо, видимо, искать в том, что в ее составе не было достаточно компетентного лица, которое могло бы критически
24 Н. А. Попов. В. Н. Татищев и его время, стр. 665—666.
28 ААН, ф. 121, оп. 2, № 130, л. 47.
с Труды В. Н. Татищева по географии России (В. Н. Татищев. Избранные труды по географии России, стр. 11).
318- подойти к работе Татищева. Вопросы, поднятые в «предложении» и других трудах Татищева, были, конечно, близки акад. Г. Ф. Миллеру, находившемуся, однако, в Камчатской экспедиции и, как отмечено мною далее, работавшему одновременно с Татищевым над теми же вопросами географии, этнографии и истории Сибири, которых касался Татищев в своих трудах. Сведений о непосредственных сношениях Татищева с Миллером в эти годы не имеется. Но известны некоторые факты сношений Татищева со спутником и другом Миллера Гмелином.26
Однако его попытки получить от академиков разные материалы о Сибири .,потерпели неудачу, ему было отказано по формальным соображениям; не помогло в этом деле и' вмешательство И. Д. Шумахера, который, по просьбе Татищева, писал Гмелину о снятии копий с некоторых материалов, собранных экспедицией в 1737 г.27 Обе инструкции Татищева были известны Миллеру: в бытность в Красноярске в 1739 и 1740 гг. он взял там для себя отпуски ответов Красноярской воеводской канцелярии на обе анкеты Татищева, которые и сохранились в одном из портфелей Миллера с надписью, сделанной им собственноручно.28 В составленной Миллером в 1740 г. инструкции Фишеру для собирания географических, этнографических и исторических сведений о Сибири можно установить несомненные заимствования из инструкций Татищева, о которых идет здесь речь.
[Разосланные в мае 1737 г. по городам Сибири указы воеводам об оказании содействия Татищеву в получении необходимых ему материалов для сочинения географии Сибири сыграли определенную роль. С конца 1737 г. он стал получать ответы на посланные им врпросы в их редакции 1735 г. Неудовлетворительность ответов побудила Татищева составить новый, более подробный вопросник, который и был разослан им на места во второй половине 1737 г., когда Татищев уже был назначен 10 мая 1737 г. начальником Оренбургской экспедиции вместо умершего 14 апреля 1737 г. И. К. Кирилова.29
