Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
• 7? ААН, ф. 3, оп. 1, № 800, л. 335—335 об.
' " Там же, лл. 367 об.—368.
78 Там же, № 811, лл. 288—292.
79 Там же, № 800, лл. 385—386.
80 AAH,. ф. 1, оп. 3, № 31, лл. 152—156. В тот же день им было написано -письмо Гмелину (см. G. Н. Th. PIieniger, ук. соч., стр. 180).
81'«Ордер» Крашенинникову от 10 марта 1741 г. см. AAR p. I, оп. 13, № 11, л. 155; инструкция Беркану см. ААН, ф. 3, оп. 1, № 800, лл. 387—390; о содержании инструкции Горланову (на латинском языке) см. там же, № 812, лл.'230 об.—231.
82 О содержании инструкции им см. в рапорте Стеллера от 12 июля 1743 г. § 5 (ААН, ф. 3, оп. 1, № 812, лл. 222 об.-224).
249- павловскую, Стеллер занимался составлением нового донесения в Сенат. Оно было написано в оригинале по-латыни, и для перевода его на русский язык был вызван в Петропавловскую гавань Крашенинников, который закончил перевод и переписку к 17 апреля. В те же дни была составлена Стеллером инструкция Крашенинникову — «как ему поступатьедучи (сКамчатки, — A.A.) до Иркутска».83
Донесение Стеллера в Сенат от 17 апреля 1741 г.84 — своего рода трактат «О политических вещах Камчатки и народа Камчатского, объявляя при том, какое зло страдают, какой помощи требуют, как жителей в лутчее состояние привесть можно и как интерес сей земли без обиды всем и без траты казны к начатию надлежащей умножиться может, откуда невольные бунты, убивства россианам и камчадалам, неверность их российским и откуды так медленно доброй обычай принимают и так трудно исправиться». «Предложение» Стеллера дает яркую картину тяжелого положения Камчатки и ее коренного населения в эти годы. И Стеллер намечает ряд мер, которые, по его мнению, могут уничтожить то зло, которое творят на Камчатке русские должностные лица и служилые люди.
Надо полагать, что в распоряжении Стеллера, несмотря на недолгое пребывание его на Камчатке, собралось большое количество материалов о ней, если автор, поражающий нас своей основательностью и серьезностью, решился выступить перед высшими учреждениями государства со своими проектами, которые не могут не привлечь* внимания историка. Это донесение Стеллера в Сенат по своему содержанию близко к аналогичному представлению, сделанному по возвращении из Сибири в 1744 г. известным деятелем Петровского времени Фиком,85 который был сослан Анной Иоанновной в Сибирь и прожил там, в Якутске и Иркутске, десять лет. В записке Фика в отношении якутов и других народов Восточной Сибири затрагиваются вопросы, аналогичные тем, о которых говорится в донесении Стеллера.86
83 ААН, p. I, оп. 13, № 11, лл. 163-164.
84 ААН, ф. 3, оп. 1, № 800, лл. 397-405 об.
85 О записке Фика см. выше, стр. 50, прим. 21.v
88 Об этом донесении Стеллера в Сенат Гмелин сообщает Миллеру, в письме из Туринска от 13 октября 1742 г. (Пека'рский, I,: стр. 595), которое написано, видимо, на основании чьих-то рассказов. В письме Стеллер представлен в смешном виде, как человек, который носится со своими «замечательными» проектами, не считаясь с овальным положением вещей, и не терпит никаких противоречий и пр. Эта характеристика, несомненно, дана Гмелином на основании бывших у него со Стеллером «Mischeiligkeiten» (по выражению, употребленному в протоколе Академии наук, где идет речь о несоблюдении Стеллером в 1739 г. «субординации») и несочувствия Гмелина Стеллеру, когда последний выступал против безобразий местной администрации.
249- ( В это пёрвое свое пребывание на Камчатке Стеллер большую \часть времени пробыл в Большерецке и тут не терял, видимо, ни !минуты, собирая сведения, расспрашивая казаков, служилых, !промышленных и торговых людей о географии, этнографии, [флоре, фауне и прочем не только Камчатки, но и соседних (стран, в частности Америки, прибегая, по его словам, к помощи !водки, когда его собеседники оказывались неразговорчивыми.87 Сообщая в письме Гмелину 1 марта 1741 г. о том, что уже сделано им по изучению Камчатки, Стеллер говорит о своих работах по описанию растений, морских животных, минералов и пр., указывая, что им собрано вместе с тем большое количество исторических и географических сведений, которые ожидают профессора Миллера.88 По словам А. П. Горланова, при отъезде своем Стеллер оставил в Большерецке переписанные им (Горлановым) «разные чиненные им, Стеллером, наблюдения, а именно, описания трав, птиц, инсектов и выбрасывающихся из моря вещей, а описания рыб не было.. .».8Э Сам Стеллер в упомянутом выше письме президенту от 1 марта 1741 г.90 приводит перечень работ, выполненных и отчасти уже законченных им со времени приезда на Камчатку; среди них названы: «Путевой журнал пу--тешествия от С.-Петербурга до Камчатки», «Историко-географи-ческое описание Иркутска и Прибайкалья», «Замётки по'истории тунгусов», «Заметки по истории якутов», «Заметки по истории пенжинских камчадалов», «Заметки об островах от Лопатки до Матмая и живущих на них народах», «Материалы по истории коряков», «Материалы по истории юкагиров», «Материалы по истории чукоч», «Об охоте в Сибири», «О рыбной ловле в Сибири» и другие. К тому же письму приложен список рисунков, выполненных к этому времени Берканом. Читая длинный перечень трудов Стеллера, о которых говорится в его письме к президенту, приходится удивляться не только широте интересов Стеллера, но и той энергии й настойчивости, которая была проявлена им уже в этот первый период его пребывания і на Камчатке; об этом красноречиво свидетельствует, между про-' чим, та переписка, которую вел по поручению Стеллера студент I А. П. Горланов в 1740—1741 гг., добиваясь от • местных охот-! ских, камчатских и других учреждений нужных Стеллеру из-I вестий.
