Очерки по источниковедению Сибири - Андреев А.И.
Скачать (прямая ссылка):
151 Такие же примеры можно найти и во второй части; говоря, например, о медведях (стр. 22Q—224), Крашенинников повторяет почти буквально Стеллера, не называя его (стр. 142—147) и пропуская много ценных подробностей, имеющихся у Стеллера; то же в сообщении о Других животных (стр. 218—219 и 148—149, 214—217 и 150—154 и др).
220- произведенного в недавнее время Н. Н. Степановым,152 видно, что в распоряжении Крашенинникова оказались такие материалы, которыми не располагал Стеллер, собиравшийся позднее еще поработать над этой главой, так как на Камчатке, где он писал свой труд, он не мог найти всех нужных данных. И по истории Камчатки труд Крашенинникова навсегда сохранит первостепенное значение, в особенности если удастся напечатать те его материалы, которые он использовал лишь отчасти.153 Но и третья часть «Описания земли Камчатки», в которой находится наибольшее количество заимствований, имеет немало «н вершенно самостоятельных наблюдений Крашенинникова, которые должны сопоставляться с аналогичными наблюдениями Стеллера. Ее основной источник — «Описание камчатского народа, сочиненное по сказыванию камчадалов» — своего рода итог наблюдений Крашенинникова по этнографии народов Камчатки. Это «Описание» было отослано Крашенинниковым Миллеру в 1740 г. и позже (до июня 1741 г., когда Крашенинников уехал с Камчатки) было лишь немногим дополнено. Текст этого «Описания» использован во многих главах третьей части (ср. это «Описание», лл. 255—257 и «Описание земли Камчатки», часть 3, стр. 18—23; лл. 261—262 об. и стр. 23—29; лл. 262 об. — 263 и стр. 31—34, и др.). При сходстве тематики соответствующих глав труда Стеллера и труда Крашенинникова последний дает очень часто вполне самостоятельный текст и во многих случаях ценное содержание, отсутствующее у Стеллера; такова, например, у Крашенинникова глава 5 «О домовой посуде и о других нужных в житии потребностях», о чем Стеллер говорит лишь между прочим в главе 28; следует отметить также, что текст . главы 5, написанный Крашенинниковым в 1751-1752 гг., когда он готовил к изданию третью часть «Описания земли Камчатки», сильно отличается от соответствующих листов «Описания камчатского народа». Вполне самостоятельный и не зависимый от Стеллера текст дает Крашенинников также в главах 6 (у Стеллера глава 28), 7 (у Стеллера глава 27), 8 (у Стеллера глава 29), 9 (у Стеллера главы 11 и 36), 10 (у Стеллера глава %Т) и др. Таким образом, оба труда в части этнографической основаны «а самостоятельных и не за-
162 Н. Н. Степанов. С. П. Крашенинников как историк Камчатки. Советский Север. 1939, № 2, стр. 85—116.
153 Имею в виду те две повести о завоевании Камчатки и деятельности камчатских «прикащиков», о которых подробно говорит Н. Н. Степанов. Их следует, однако, сравнить с повестью, которую приводит и. К. Кирилов (Цветущее состояние Всероссийского государства.. .M., 1831, ч. II, стр. 100—102). Эта повесть, несомненно, записана на^ Камчатке в 1724 г. и является, после сказки Атласова, самой ранней повестью о завоевании Камчатки.
221- висимых друг от друга наблюдениях и заслуживают одинакового внимания историка-этнйграфа.
Нет надобности указывать, что такой же Характер, как й третья часть, сохраняют первая и вторая части «Описания земли Камчатки», также во многом имеющие совершенно самостоятельное значение. Кроме Стеллера, Крашенинников часто ссылается также на «Описание» Миллера (ч. I, стр. 62, 110, 117, 118 и др.), под которым разумеет не раз упоминавшееся выше географическое описание Камчатки, составленное Миллером в 1737 г. В его распоряжении были также «описания» и «обсервации» других участников экспедиции; так, в первой части (на стр. 96) он ссылается на «обсервации» спутника Делиль де ла Кройера геодезиста А. Д. Красильникова; там же (на стр. 103, 117, 119) он упоминает «описания капитана Шпанберга», а сведения о реках Охотского моря (там же, стр. 97), вероятно, заимствованы из описаний переводчика Линденау и др. Крашенинникову известны также новые карты Сибири и Камчатки (ч. I, стр. 118), «Генеральная Российская карта» (ч. I, стр. 96, 109, 117 и др.) и «китайские карты» (ч. I, стр. 101, 118), а в оставшихся после него бумагах оказалось
и 154
также несколько русских и иностранных карт и чертежей.
«Описание земли Камчатки», начатое печатанием в 1752 г., было закончено к февралю 1755 г., когда «последний лист сего Описания был отпечатан» И когда, по словам Миллера,155 «конец житию его (автора, — А. А.) последовал». В соответствии с предложением Миллера и постановлением Исторического собрания Крашенинников готовил «пространное предызве-щение» к «Описанию». В нем он предполагал сообщить о задачах Камчатской экспедиции, о том, что им было сделано там, какие собраны' материалы и в какой мере пользовался он при сочинении своей книги трудами покойного адъюнкта Стеллера. Начало предисловия сохранилось в бумагах Крашенинникова, причем часть его, переписанная набело, имеет поправки асессора Г. Н. Теплова и, надо думать, была им утверждена, но предисловие осталось незаконченным.156
