Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
289 Историография истории ... 2000. С.29, 30, 190-191. См.: Ефимов A.B. К истории капитализма в США М., 1934; Он же Очерки истории США: от открытия Америки до окончания гражданской войны. М.: 1955, 1958; Он же США. Пути развития капитализма. М., 1969. См. также Болхови-тинов H.H. О "портретах историков" // Новая и новейшая история. 1996. № 1. С. 126. Иванов Р.Ф. Член-корреспондент АН СССР Алексей Владимирович Ефимов (1896—1971) // Новая и новейшая история. 1994. №4-5.
290 Историография истории ... 2000. С 191. См. также Болховитинов H.H. Теоретические и историографические проблемы американской революции. М., 1973.
133
"новые левые" историки, которые прямо подчеркивают необходимость изучения роли "молчаливых масс", часто забывают о "молчаливых фермерах"..."291.
Детальную проработку на основании широкого круга источников ранняя история американского фронтира получила в работах А.С.Самойло и Л.Ю.Слезкина. Последним были также написаны первые главы в "Истории США" под ред. Г.Н.Севостьянова292. Ситуация в колониях получила разноречивые оценки А.С.Самойло утверждал, что метрополия насаждала в колониях феодальные отношения, в то время как Л.Ю.Слезкин акцентировал свое внимание на росте буржуазных отношений. Работа А.С.Самойло получала в последующей советской историографии противоречивые оценки. С одной стороны, внимание к земельному вопросу оценивалось очень высоко, с другой стороны, некоторые положения и выводы автора назывались "спорными", например, оценка степени капиталистического развития в XVII в293.
Ранняя история рабовладения в США получила освещение в работе Э.Л. Нитобурга и в двухтомнике под редакцией И.А.Геевского и Р.Ф. Иванова294.
Догматика пуритан, на которую ранее Л.Ю.Слезкин обратил недостаточное внимание, раскрывается в публикациях Н.Е.Покровского, самого Л.Ю.Слезкина и статьях И.Ю.Хрулевой295.
291 Куропятник Г.П. Борьба за землю в колониальный период истории США (XVII — начало XVIII в.) // Вопросы истории. 1974. № 8. С.69. См. также Болховитинов H.H. Теоретические и историографические проблемы Американской революции XVIII в. М., 1973. С.75.
292 Историография истории ... 2000. С. 192. См.: Самойло A.C. Английские колонии в Северной Америке М., 1963; Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории: Виргиния, Новый Плимут, 1606-1642. М., 1978; Он же У истоков американской истории: Массачусетс, Мэриленд, 1630-1642. М., 1980. История США /Под ред. Г.Н.Севостьянова М.: Прогресс, 1983-87. Т.1-4.
293 Куропятник Г.П. Борьба за землю в колониальный период истории США (XVII — начало XVIII в.) // Вопросы истории. 1974. № 8. С.69.
294 Историография истории ... 2000. С. 194. См.: Нитобург Э.Л. Негры США. XVII - начало XX в. М., 1979. Черные американцы в истории США. / Под ред. И.Л.Геевского и Р.Ф. Иванова М., 1986. Т. 1-2.
134
Таким образом, большинство отечественных историков и историографов оказалось на более «революционных», или, по-иному, на менее ревизионистских позиция, чем значительная часть представителей американской историографии. Происходившие в Северной Америке процессы рассматривались скорее как прогрессивные «буржуазные», чем как консервативные «феодальные» в чем советским историкам сильно помогал диалектический метод, позволяющий рассматривать «феодальные отношения» «по форме», как «капиталистические» «по сути», американские же историки подобным методом не владели.
Общими выводами по историографии могут быть некоторые положения, бесспорность которых признана не только в национальной американской историографии, но и отечественной историографии, обладавшей извсестной спецификой. К ним следует отнести представления о перемещении из Англии в Северную Америку значительного количества архаичных феодальных форм земельных отношений и отношений «феодального найма», которые серьезным образом ограничивали имущественные и иные права значиталеной маччв трудящегося населения. При этом, данные отношения не были статичными и подвергались определенной эволюции согласно своей внутренней логике, что отражало их пионерный (фронтирный) характер.
В этом плане интересно сравнение с развитием земельных отношений в Сибири, которые хотя и детально не изучены, но в целом известно и которое имело совершенно обратный вектор движения. Архаичных форм землевладения в Сибири в виде феодальных вотчинных латифундий не было с самого начале, но те относительно свободные формы землевладения и землепользования (по крайней мере в среде казаков) не переросли в соответствующую стадию капиталистических отношений, что ставит под вопрос предположение оба автоматизме и неизбежности подобного перерастания.
295 Историография истории ... 2000. С. 200. Покровский Н.Е. Ранняя американская философия. Пуританизм. М., 1989. Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории. Роджер Уильяме. 1603-1683. М., 1995.
135
ЧАСТЬ II. ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОСВОЕНИЯ русского ФРОНТИРА
11.1. Винокуренное производство в Сибири (XVII — начала XVIII вв.)
Возникновение кабаков в Сибири. До присоединения Сибири в стране функционировала система кабаков, начавшая складываться при Иване IV после 1552 г. Одновременно с кабаком пришел и откуп. В кабаках не подавали горячие закуски, а головы и целовальники со свойственным им цинизмом часто фальсифицировали напитки. Борьба с пьянством привела к тому, что в середине XVII в. по просьбе патриарха Никона провели «Собор о кабаках», в результате чего кабаки должны были быть упразднены, а в каждом городе заведен кружечный двор. Если кабак являлся питейным заведением, где напитки продавали в розницу, то на кружечных дворах теперь следовало продавать вино «в ковши и в чарки» на вынос, а не распивать их непосредственно здесь же.
