Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
В целом, в XX в. западные историки не только указали на взаимосвязь между сибирской и дальневосточной колонизации и освоения Северной Америки, но и выявили ряд экономических и политических предпосылок «русской тихоокеанской экспансии». Наиболее ранняя концепция, претендующая на объяснение основных направлений «русской экспансии», связана с именем Ф.Голдера, объединившего вывод Г.Бэнкрофта о взаимообусловленности освоения Дальнего Востока и Северной Америки, а также тезис А.Краузе об имперских амбициях России - с собственными представлениями о торговых интересах Российской империи в регионе.
Во многом концепция Ф.Голдера была усвоена Р.Кернером, который предпринял попытку расширить круг экономических предпосылок экспансии, указав на стремление России решить проблему продовольственного снабжения колоний и представив освоение Русской Америки как следствие потери Приамурья в конце XVII в. В русле концепции Р.Кернера писали А.Огден, С.Томпкинс, А.Сокол, ДжЛенсен, Т.Армстронг и др.
Вместе с тем, ученики Р.Кернера - Дж.Ланцев и Р.Фишер сосредоточили свое внимание на изучение политического фактора «тихоокеанской экспансии». Отражением данной тенденции стали работы Р.Пирса, Дж.Харрисона, Дж.Гибсона, О.Руденко, Г.Баррэта. Впрочем, выводы Р.Фишера, наиболее последовательно оттаивавшего тезис о решении Россией, в первую очередь, политической задачи усиления своего влияния в тихоокеанском регионе, не получили значительного распространения в западной историографии.
1.3. Историография Американского фронтира в США и СССР
Историография Американского фронтира в США. Для ранней колониальной истории Северной Америки (конец XVI — первая половина XVIII в.) общая историография и историография североамериканского фронтира фактически смыкаются, даже если этот
124
факт не выявлено на теоретическом уровне. Происходит это потому, что узкая полоска освоенных колонистами земель, протянувшаяся по побережью Атлантического океана, Гудзонова залива и берегам реки Св. Лаврентия фактически являлась границей между европейской цивилизацией и культурами американских индейцев.
Общий обзор американской историографии XX в. дан в книге "Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки", которая воспроизводит наработки двухтомного коллективного труда, вышедшего в 1990 г. под тем же названием и вносит определенные коррективы, связанные с происшедшими переменами, как в самой историографии, так и в методологии ее анализа267.
Для американской историографии характерно создание реальных и вымышленных историографических группировок, как в причудливом зеркале отражающих партийно-конфессиональное разнообразие американского общества. Одним из подобных направлений были так называемые «прогрессисты». В 1918 г. вышла в свет монография А.Шлезингера-старшего (A.M.
Schlesinger)"IG^OHHanbHbie купцы и американская революция"268 в которой анализируются связи между колониальным и собственно революционным периодом американской истории. Попытка интерпретации «фронтира» была дана в другой монографии, написанной его сыном А.Шлезингером младшим и увидевшей свет в 1945 г., в ней западной границе (т.е. фронтиру) 1830-х гг. приписывался "уравнительно-индивидуалистический дух"269. Другие представители "прогрессистского направления" американской историографии выделяли три крупных периода в истории США, первый из которых длился с момента образования колоний в Северной Америке до конца XVIII века и кульминацией которого стала война за
267 Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки (Учебное пособие для студентов) / Под ред. И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. М.: Простор, 2000. Историографии США посвящены главы 5, части 1 (С. 94-111) и 2, части 2 (С.219-252), советская и российская историография американской истории обсуждается на С.29, 30, 37, 189-202.[Далее - Историография истории ... 2000].
268 Историография истории ... 2000. С.96.
269 Историография истории ... 2000. С.99. См. так же Schlesinger А.М., Jr The age of Jackson. Boston, 1945.
125
независимость 1775-1783 гг.270 Подобная периодизация, хотя и грешит телеологизмом, американская революция подчиняет в ней почти ста пятидесятиленюю историю колоний, которая, конечно, имела не только собственную логику, но и очень сильно зависела от истории метрополии, однако же выделение подобного периода позволило исследователям добиться определенных успехов. Авторы книги "Историография истории нового и новейшего времени" утверждают, что:
"Наибольших научных результатов историки "прогрессисты" добились в изучении "раннего" и "среднего" периодов американской истории. В исследованиях колониального этапа (1606-1776 гг.) подвергнута критике апологетическая концепция о развитии американского общества как изначальной образцовой демократии среднего класса. Прогрессисты обнаружили разнообразные пережитки феодализма в центральных и южных колониях, показали, что недемократические принципы получили выражение в политическом устройстве и религиозной жизни"271.
Особенно важен этот вывод для сравнительного североаме-риканско-сибирского исследования, поскольку в Сибири не было крупного феодального землевладения и не наблюдалось пожалования в «вотчину», таких крупных владений, которые жаловались в Северной Америке на принципах феодального права.
