Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Ананьев Д.А. -> "Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв." -> 48

Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.

Ананьев Д.А., Комлева Е.В., Раев Д.Я., Резун Д.Я., Соколовский И.Р., Туманик E.H. Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв.. Под редакцией Резуна Д.Я. — Новосибирск: Сова, 2006. — 227 c.
Скачать (прямая ссылка): novzemiossib2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 90 >> Следующая

Основными причинами хозяйственного упадка в Русской Америки ДжХибсон называл, во-первых, вовлеченность правительства в европейские дела, что неизбежно препятствовало своевременно решению проблем на окраинах империи, а во-вторых - «континентальный характер» русской колониальный политики253. Таким образом, в работах ДжТибсона, написанных в 1970-е гг., все большее значение придается политической составляющей «русской колониальной экспансии», что служит необходимым дополнением анализа социально-экономического развития Сибири, Дальнего Востока и Русской Америки.
В конце 1980-х гг. Дж.Гибсон вновь обратился к теме освоения русскими Северной Америки. В своей статье «Царская Россия в колониальной Америке» Дж.Гибсон также пришел к выводу об ошибочности царской политики в отношении Русской Америки, ссылаясь на свидетельства иностранцев, посетивших в свое время русские колонии и отметивших неразумность управления, низкий уровень жизни, хозяйственный упадок в русских поселениях. Дж.Гибсон писал, «Россия всегда была отсталой страной. Можно себе представить отсталость самой отдаленной из ее колоний»254.'
В основе завершающего этапа «русской восточной экспансии» Дж.Гибсон видел теперь исключительно погоню за пушниной, а потерю Русской Америки считал прямым следствием упадка пушного промысла и жесткой торговой конкуренции с американцами и англичанами. По словам ДжТибсона, Россия не была сильнейшей морской державой и была обречена на поражение, хотя и приняла
253 Gibson J. R. Imperial Russia in Frontier America. The Changing Geography of Supply of Russian America, 1784-1867. New York, 1976. P.32-44.
254 Gibson J. Tsarist Russia in Colonial America//Wood A., ed. The History of Siberia. From Russian Conquest to Revolution. London, 1991. P.104.
119
участие в хозяйственном освоении Северотихоокеанского региона раньше остальных255.
Данный вывод разительно отличался от прежних представлений исследователя, считавшего Россию могущественным соперником колониальных держав в Тихом океане. Изменение позиции историка отчасти можно объяснить влиянием международной ситуации, сложившейся в начале 1990-х гг. и потребовавшей переоценки исторического прошлого России. В целом, для выявления политических и экономических причин русского присутствия в североазиатском и северотихоокеанском регионах требовалось более глубокое изучение истории сибирской колонизации и ее места в истории русского государства.
Свой вклад в пересмотр концепции Р.Кернера о преимущественно торговых интересах России на Тихом океане внесли представители Калифорнийской школы - ДжЛанцев, Р.Пирс, Дж.Харрисон. Так, Р.Пирс расценивал Нерчинский договор как дипломатическую победу России, а значение Приамурья как возможной продовольственной базы вообще поставил под сомнение. Историк указывал, что развитие сельского хозяйства в Приамурье началось только в конце XIX в., а не сразу после приобретения Амура Н.Муравьевым - следовательно, проблема была гораздо сложнее, чем ее описывали советские историки256.
Выводы Р.Пирса свидетельствуют о стремлении исследователя преодолеть сложившуюся историографическую традицию и выработать новый подход к изучению истории колонизации Дальнего Востока. В целом, Р.Пирс, как и его учитель ДжЛанцев, не стремились к объяснению сложных исторических процессов одним фактором, в том числе и «стремлением к морю» или колонизацией «в духе Соловьева и Ключевского».
Дж.Харрисон, выпускник Калифорнийского университета и редактор «Журнала азиатских исследований», подробнее остановился на истории освоения Тихого океана и Северной Америки. Присоединяясь к традиционному представлению о научных целях экспедиций В.Беринга и торговых интересах России на Дальнем Востоке, Дж.Харрисон отмечал, что уже Екатерина II задумывалась о вытес-
255 Ibid. P.109.
256 Lantzeff G.V., Pierce R.A. Eastward to Empire. Exploration and Conquest of the Russian Open Frontier to 1750. Montreal & London, 1973. P.155-183.
120
нении англичан из Северотихоокеанского региона с помощью мощной торговой компании. По определению историка, Российско-Американской Компания играла в Северной Америке такую же роль, какую в свое время играли Строгановы в Приуралье.
Обращаясь к вопросу о транспортных и продовольственных проблемах, с которыми столкнулись русские колонисты в Америке, исследователь дополняет их рассмотрение выводом о смене колониальной политики правительства, осознавшего, что интересы России лежали на азиатском континенте, а освоение Аляски было не столь насущным, как освоение Восточной Сибири257.
Специалист по истории Русской Америки Е.Алексеева сопоставила взгляды американских и канадских историков, выяснявших соотношение различных факторов русской колонизации региона, и пришла к выводу, что многие зарубежные исследователи усвоили взгляд С.Б.Окуня на Российско-Американскую Компанию как креатуру имперского правительства258. Данный вывод С.Окуня разделяли Б.Дмитришин, Т.Воган и Э.Краунхарт-Воган - составители 3 -томного сборника документов «В Сибирь и Русскую Америку. Три столетия русской экспансии на Восток 1558-1867 гг.». С их точки зрения, правительство сделало Р.А.К. «правопреемницей своих экспансионистских устремлений»; правительство не только учредило компанию, но и снабжало, контролировало и защищало от отечественных и иностранных конкурентов, а после продажи Аляски - аннулировало ее259. По мнению Е.Алексеевой, авторы сборника документов «переоценивают возможности царизма контролировать ситуацию и не оставляют места в сложном процессе освоения морского бассейна и суши Тихоокеанского региона частнопредпринимательскому интересу, народным массам».
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 90 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed