Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
230 Kashevaroff A.P. Fort Ross: An Account of Russian Settlement//Alaska Magazine, vol.1,1927. P.235-242.
231 Ogden A. Russian Sea - Otter and Seal Hunting on the Californian Coast, 1803-1841//The Russians in California. San Francisco, 1933. P.29-52.
232 J.M.Callahan. American Relations in the Pacific, 1784-1900. Baltimore, 1901; Thomas B.P. Russo-American Relations, 1815-1867. Baltimore, 1930; J.C.Hildt. Early Diplomatic Negotiations of the U.S. with Russia. Baltimore, 1906; H.Pilder. Die Russisch-Amerikanische Handels-Kompanie bis 1825.
Ill
делать основной упор на торговых интересах России в Тихоокеанском регионе, соответственно, присутствие России в Северной Америке ставилось в прямую зависимость от доходности пушных промыслов, успешности решения проблемы продовольственного снабжения колоний и развития торговых отношений с испанцами, англичанами и американцами. Данный подход отчетливо прослеживается в статье вице-президента Педагогического колледжа Сан-Франциско, профессора истории К.Дж.Дюфур «Уход России из Калифорнии», посвященной обстоятельствам продажи калифорнийских владений.
В англоязычной историографии концепция Р.Кернера не подвергалась пересмотру вплоть до начала 1970-х гг. Так, в монографии С.Томпкина «Аляска: промышленник и первый поселенец» воспроизводились выводы о научных целях экспедиций В.Беринга, о торговых интересах России на Дальнем Востоке и в Северной Америке, о столкновениях интересов колониальных держав в Тихом океане, что фактически обрекало русские колонии на незавидное существование и предопределило поспешный уход из региона233.
Сходной концепции придерживался американский журналист Г.Шевиньи, автор научно-популярных работ, посвященных судьбам двух наиболее выдающихся деятелей Российско-Американской компании - Н.П.Резанова и А.А.Баранова. Г.Шевиньи уделил много внимания планам своих героев по созданию колониальной империи в Тихом океане, присоединяясь к мысли Н.Резанова об Аляске как плацдарме, позволяющем контролировать весь Тихоокеанский регион234. Однако рассмотрение этих планов не сопровождалось описанием правительственной политики в отношении североамериканских колоний, без чего невозможно понять причины русского проникновения на континент.
Berlin, 1914; G.H.Heinz. Die Beziehungen zwischen Russland, England und Nord-Amerika im Jahre 1823. Berlin, 1911.
233 Tompkins R. Alaska, Promyshlennik and Sourdough. Norman, Oklahoma, 1945. P.45-49; 117-148.
234 Chevigny H. Lost Empire: The Life and Adventures of N.P.Rezanov. New York, 1937; Chevigny H. Lord of Alaska: Baranov and the Russian Adventure. New York, 1942; Chevigny H. Russian America: the Great Alaskan Venture, 1741-1867. New York, 1965.
112
Влияние концепций Ф.Голдера и Р.Кернера прослеживалось и в научно-популярном исследовании Дж.Мирски «В Арктику!», посвященном научному и хозяйственному освоению Северного Ледовитого океана и северной части Тихого океана235. В целом, концепция Р.Кернера оказала значительное влияние на развитие западной историографии, но уже в 1970-х гг. Р.Фишер подверг ее критике, указав на ошибки в переводе текста документов, использованных Ф.Голдером и Р.Кернером и послуживших основанием для вывода о стремлении В.Беринга решить «амурский вопрос».
Р.Фишер полностью отказался от концепции своего учителя Р.Кернера, восприняв выводы советской историографии (в частности, Б.Полевого, А.Ефимова, В.Грекова) о решении В.Берингом в ходе обеих экспедиций политических задач колониальной экспансии и распространения влияния Российской империи в Тихом океане. Р.Фишер доказывал, что «обе экспедиции Беринга на север Тихого океана ...были первыми проявлениями стремления России расширить свою империю на ту часть Северной Америки, которая еще не была подчинена никакой другой европейской стране»236. Осторожность Беринга, которая многих исследователей служила объяснением неудач его экспедиций, с точки зрения Р.Фишера, объяснялась тем, «что он был иностранец, за год до Первой Камчатской экспедиции даже ушедший в отставку с военно-морской службы из-за того, что не получил повышения, которое он считал заслуженным». В свою очередь, это обусловлено тем, что в 1713-1714 гг. Беринг проходил по делу о невыполнении порученных заданий и «в дальнейшем чрезвычайно тщательно относился к приказам, следуя их букве»237.
235 Mirsky J. То the Arctic! New York, 1948.
236 ; AveKceeBa E.B. Русская Америка. Американская Россия? Екатеринбург, 1998. С.110; Fisher R.H. Imperial Russia Moves Overseas: An Overview//Russia in North America. Proceedings of the 2nd International Conference on Russian America. Sitka, Alaska. August 19-22, 1987. Ed.by R.A.Pierce. The Limestone Press. Kingston. Ontario: Fairbanks, Alaska, 1990. P.71.
237 Fisher R. To give Chirikov his Due//Bering and Chirikov. The American Voyages and Their Impact/Ed.by O.W.Frost. Anchorage, Alaska, 1992. P.49; Алексеева E.B. Указ.соч. C.95-96.
из
Вывод Р.Фишера об имперских устремлениях правительства, организовавшего плавания Беринга, был усвоен Дж.Гибсоном, полагавшим, что еще до экспедиций Беринга русские знали, что азиатский и американский материки не соединены, и главной целью их плаваний было исследование водных пространств к востоку от Камчатки и открытие любых новых земель для расширения пушной торговли238. Ограничившись изучением истории экспедиций В.Беринга, Р.Фишер не выявил значение политического фактора на следующем этапе освоения тихоокеанского региона. В результате, выводы Р.Фишера не были вполне усвоены новейшей западной историографией.
