Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
215 Алексеев Л.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки: до конца XIX в. М., 1982; Чернавская В. Н. «Восточный фронтир» России XVII- начала XVIII века: историко-историографические очерки. Владивосток, 2003. С.15.
106
внешним миром, как и столкновений с аборигенами. «Будь Русская Америка неотъемлемой частью Сибири, - задается вопросом Р.Фишер, - продала бы Россия ее Соединенным Штатам?»216.
Американский историк явно недооценивал взаимообусловленность освоения русскими Северной Азии и присутствия России в Северной Америке. Действительно, история Русской Америки -отдельная страница в истории русской колонизации, и ее историческая судьба напрямую не зависела от успешности освоения Сибири, но само проникновение русских в Северную Америку едва ли было возможно, не создай Россия прочный плацдарм на североазиатском побережье Тихого океана. Соответственно, колонизация американских территорий во многом осуществлялась теми же методами, что и освоение русскими Северотихоокеанского региона217.
Стремление России укрепить свои позиции в данном регионе вызывало интерес западных исследователей (например, В.Коукса) уже в XVIII в. Тема имела явное политическое звучание - равно как и проблемы русско-китайских и русско-японских отношений. Оценка перспектив русского присутствия в Тихом океане была бы необъективной без обстоятельного изучения его истории, но первые научные работы, посвященные истории русской колонизации Дальнего Востока, Северо-Востока и Северной Америки, появились на Западе лишь во второй половине XIX в. В сочинениях Э.Равенштейна и А.Краузе основное внимание уделялось настойчивой и последовательной борьбе русских за Приамурье, продолжавшейся в течение двухсот лет и во многом определившей дальнейшее течение русской территориальной экспансии.
В начале XX в. Ф.Голдер, предпринимавший попытку развить концепцию Г.Бэнкрофта, предпочел не ограничиваться изучением дальневосточной истории (как это сделал его современник К.фон Цепелин), но представил ее как одну из страниц «русской экспан-
216 Fisher R. Rec. ad op.: The History of Siberia: From Russian Conquest to Revolution. Ed.by A.Wood. London, 1991//Russian History=Histoire Russe. 1991, vol.18, pt.3. P.361-371.
217 Указание на эту взаимосвязь содержалось уже в работах первого западного историка Русской Америки — Г.Бэнкрофта. Вся последующая историография, посвященная истории освоения русскими Тихоокеанского региона — от дальневосточного побережья до Аляски и Калифорнии — фактически развивала тезис Г.Бэнкрофта.
107
сии к Тихому океану». В этот период в англоязычной историографии преобладал взгляд на предприятие, отмеченное множеством ошибок и неудач, начало которым положил Нерчинский договор. Впрочем, уже А.Краузе считал «нерчинское поражение» редким исключением на фоне многочисленных приобретений России в Азии, к тому же договор с Китаем положил начало длительному периоду добрососедских отношений двух государств218.
Даже Ф.Голдер, для которого был характерен негативистский подход в оценке итогов русской колонизации, не только описывал жестокости казаков в Приамурье и на Камчатке, военные столкновения русских с маньчжурами, коряками, чукчами и айнами, но и признавал колоссальные достижения русских научных экспедиций, действовавших в Северной Азии и Тихом океане в XVIII в. Так, Великую Сибирскую экспедицию историк охарактеризовал как наиболее трудоемкую, масштабную и дорогостоящую в мировой истории219.
В дальнейшем Ф.Голдер подготовил 2-томное издание, посвященное экспедициям В.Беринга и опубликованное в 1922-25 гг. В первом томе освещается Первая Камчатская экспедиция 1725-30 гг., а также путешествие М.С.Гвоздева к Америке в 1732 г.; во втором томе рассматривается Вторая Камчатская экспедиция1733-43 гг. и содержится ряд документов, обнаруженных Ф.Голдером в архивах. Среди прочего, Ф.Голдер сделал вывод о том, что «в период между 1700 и 1715 гг. Камчатка и Курильские острова были открыты и исследованы, и "терра инкогнита" в Азии была отодвинута далеко на восток»220 Впрочем, результаты Первой Камчатской экспедиции
218 Krausse A. A Russia in Asia. Chronicle and Research (1558-1899). London, New York, 1900.
219 Colder F. Russian expansion on the Pacific, 1641-1850. Cleveland, 1914. P.169.
220 Colder F.A. Berhing's Voyages. An Account of the Efforts of the Russians to determine the Relations between Asia and America. New York, 1922, vol.1.P.4; Чернавская B.H. Великие русские географические открытия на Северо-востоке Азии в XVI-XVIII вв. в освещении англо-американской историографии//Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII-XIX вв. Историко-археологические исследования. Владивосток, 1994. С.152.
108
Беринга Ф.Голдер оценивал как неудачные221. Среди отечественных исследователей данный вывод Ф.Голдера фактически разделяли А.И.Андреев, И.П.Магидович, В.А.Дивин, К.А.Шопотов и др.222
В 1980-х гг. американские историки Дж.Антонсон и В.Ханэйбл также отмечали, что русское правительство было недовольно результатами плавания Беринга223. Однако, по мнению американской исследовательницы К.Эрнесс, главной целью экспедиции Беринга и Чирикова было прежде всего, определение географических параметров северо-западной оконечности Америки, и с этой задачей русские справились, составив превосходные карты224. Компромиссную концепцию предложил Т.Армстронг, сославшийся на мнение самого В.Беринга, который считал, что в Первой Камчатской экспедиции «он показал, где кончается Азия, но не показал, где начинается Америка»225.
