Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Ананьев Д.А. -> "Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв." -> 28

Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.

Ананьев Д.А., Комлева Е.В., Раев Д.Я., Резун Д.Я., Соколовский И.Р., Туманик E.H. Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв.. Под редакцией Резуна Д.Я. — Новосибирск: Сова, 2006. — 227 c.
Скачать (прямая ссылка): novzemiossib2005.djvu
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 90 >> Следующая

В целом, в XX в. развитие особого направления в англо- и герма-ноязычной историографии, связанного с изучением русской колонизации Сибири, Дальнего Востока и Северной Америки, носило поступательный характер и было отмечено постоянным расширением проблематики исследований, вовлечением новых источников, выработкой новых концепций и даже сближением с советской историографией в освещении ряда проблем.
Можно выделить две основные тенденции развития исторического сибиреведения. Во-первых, с самого начала зарубежные историки сталкивались с необходимостью преодоления идеологии, пересмотра устаревших концепций. Для этого было необходимо обобщить достижения историографии, расширить круг источников, привлечь дополнительные исследовательские кадры, выработать новые теоретические подходы к изучению темы. Олицетворением данной тенденции стала деятельность представителей Калифорнийской школы и их последователей, а также участников Семинара сибирских исследований британских университетов и Цен-
136 The New Encyclopaedia Britannica. Chicago, 1994. Vol.10. P. 15.
70
тра северотихоокеанских исследований при Орегонском историческом обществе.
Противоположная тенденция связана с именами тех исследователей, кто не по ряду причин не смог преодолеть влияние идеологических стереотипов и не стремился к фундаментальной разработке вопросов сибирской истории. Нередко в деятельности историков переплетались обе тенденции. В этом отношении наиболее ярким примером служит Ф.Голдер.
Противоречия в развитии англо- и германоязычной историографии Сибири преодолевались, прежде всего, на основе более внимательного изучения источников, что позволяло вывести работу на качественно новый уровень.
1.2. Основные концепции сибирской колонизации в англо- и германоязычной историографии
Проблема присоединения Сибири к России в конце XVI-первой половине XVII в. В трудах западных историках, посвященных освоению русскими Сибири и Дальнего Востока в XVI- середине XIX в., одно из главных мест занимает изучение вопросов, связанных с присоединением Сибири к России, под которым в западной историографии понимается начавшееся в 70-е гг. XVI века активное проникновение русских за Урал, организованное сольвыче-годскими промышленниками Строгановыми при поддержке царского правительства и приведшее к поражению Сибирского ханства, а в первой половине XVII в. вылившееся в стремительное продвижение русских на восток - к Тихоокеанскому побережью. Интерес западных историков к начальному этапу присоединения Сибири вполне понятен, поскольку его содержание объективно обусловило весь дальнейших ход сибирской колонизации и требовало конкретной исторической оценки.
В работах, посвященных Сибири и вышедших на Западе в XVIII-XIX вв.. тема присоединения Сибири затрагивалась вскользь, причем авторы, как правило, следовали в русле концепции Г.Миллера о завоевании русскими новых территорий, что видно из работ В.Коукса, Дж.Керзона, Т.Аткинсона и др.
В начале XX в., когда научный интерес к сибирской истории усилился, ответ на вопрос о причинах и предпосылках продвижения русских в Сибирь западные историки продолжали искать в общем процессе территориальной экспансии России, одним из направлений которого - и даже логическим следствием - была сибир-
71
екая колонизация. Последовательным сторонником данного подход был А.Краузе, для которого вся история России состояла из череды непрерывных завоеваний, вызванных постоянной борьбой государства, окруженного враждебно настроенными соседями, за выход к морю. Мирное присоединение Западной Сибири, по мнению А.Краузе, лишь служило исключением из правил. Свои выводы историк обосновывал тем, что большая часть владений России в Азии не пригодна для ведения сельского хозяйства - следовательно, обладание ими является результатом политических амбиций правительства.
В целом, на рубеже XIX и XX вв. в западной историографии окончательно утвердилось представление об имперских устремлениях Российского государства, как одной из главных причин присоединения Сибири. В качестве основной предпосылки территориальной экспансии России в Азии в работах А.Краузе рассматривалось укрепление Московского княжества в Х1У-ХУ вв., увеличение его военного потенциала, что привело к ликвидации в XVI в. Казанского и Астраханского ханств и позволило русским предпринимателям Строгановым превратить свои пермские вотчины в плацдарм для проникновения русских в Сибирь137.
В данной схеме социально-экономические причины колонизации отодвигались на второй план, а многие аспекты темы - например, роль вольнонародной колонизации, значение похода Ермака, особенности правительственной политики в Сибири - были оставлены без специального рассмотрения. В отличие от западных историков, отечественные исследователи были «единодушны в том, что движение русского народа в Сибирь и на Дальний Восток явилось закономерным историческим процессом, обусловленным изменениями в экономическом и политическом развитии страны в XVII в.»138.
В основе единой концепции отечественной историографии освоения Сибири «лежала идея об усилении в тот период Русского централизованного государства, что было неразрывно связано с развитием внутренних и внешних рынков и потребностью в связи с
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 90 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed