Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
Следует отметить, что за период с 1902 по 1941 гг. владельцы прав на издание «Британики» сменялись 6 раз, и содержание статей впервые подверглось существенной переработке лишь в 1930-е гг., после чего энциклопедия стала источником сведений о достижениях западной историографии в XX в. В еще большей степени это от-
130 Collins D. Colonialism and Siberian Development: a Case Study of the Orthodox Mission to the Altay, 1830-1913//Wood A., French R., ed. The Development of Siberia: People and Resources. London, 1984. P. 65.
131 Kobtzeff O. Ruling Siberia: the Imperial Power, the Orthodox Church and the Native People//Sibirica II, 1986, no.4. P.13.
/
67
носится к «Американской энциклопедии» и «Энциклопедии Брокгауза», первое масштабное издание которой в XX в. пришлось на период политического и социального кризиса в Германии и гитлеровской диктатуры.
Все энциклопедические статьи, в которых затрагивалась проблемы сибирской истории, можно разделить на четыре группы. В первую входили статьи, посвященные отдельным странам и регионам - России, Сибири, Дальнему Востоку, Арктическому региону. Во вторую группу - статьи по отдельным проблемам сибирской истории (например, по истории ссылки, деятельности научных экспедиций, торговых компаний). В третьей группе - статьи этнографического содержания, посвященные истории и современному состоянию сибирских народов. В четвертой - биографические статьи, посвященные Строгановым, Ермаку, Н.Резанову, Н.Муравьеву-Амурскому и др.
Общая проблематика статей, оценка событий и явлений, а также имеющиеся сноски на литературу, свидетельствует о том, что авторы энциклопедических статей опирались на работы преимущественно зарубежных исследователей - Ф.Голдера, Г.Бэнкрофта, Р.Фишера, Р.Мэрфи. ДжБэддли и др. Из русских исследователей встречаются имена только Н.Ядринцева, В.Вагина, Н.Щеглова.
Общим для всех энциклопедий является тезис о завоевании Сибири русскими, а главная причина «русской восточной экспансии» определяется как «погоня за пушниной». Инициаторами вторжения русских за Урал в большинстве случаев называются Строгановы, в то время как Ермак представляется исполнителем их воли, а роль государства четко не определяется. Исключение составляет издание «Британики» 1946 г., где ведущая роль отводится вольно-народной колонизации, причем главными действующими лицами процесса предстают беглые крестьяне, а не только казаки, охотники и промысловики132. Очевидно, что статьи энциклопедии развивают выводы представителей Калифорнийской школы — и, в частности, Дж.Ланцева. Не менее важным фактором следует признать союзнические отношения между США, Великобритании и СССР во время Второй мировой войны, не позволявшие авторам «Британики» представлять Россию исключительно как государство-агрессора.
S2 The Encyclopedia Britannica. Chicago, 1946.
68
Однако уже в последующих изданиях «Британики» говорилось о покорении коренного населения Сибири отрядами казаков, о погоне промышленников за пушниной, о незначительности количества русских переселенцев. Издание 1994 г., воспроизводя эти идеи, указывало все же, что далеко не всегда вторжение русских оказывало пагубное влияние на коренные сибирские народности, и отмечало, что в ходе освоения русскими Сибири улучшилось положение, например, бурят и якутов. Исходя из утверждения, что к моменту прихода русских в Сибири жило множество племен, но во время русского вторжения численность аборигенов была не достаточно велика, чтобы оказать сопротивление (данный тезис совпадает с противоречивой концепцией Дж.Форсиса), авторы отметили, что удивление вызывает не столько быстрота завоевания Сибири, сколько запоздалость этого процесса. К такому выводу, являющемуся во многом продолжением концепции Ф.Голдера, можно прийти, лишь рассматривая историю сибирской колонии в отрыве от истории метрополии133.
В издании «Брокгауза» 1928-1937 гг., содержавшим очень краткие сведения по истории Сибири и, в частности, по истории начального этапа ее освоения, присоединение Сибири в конце XVI в. описывается как масштабная военная операция. В 1961-1962 гг. данного подхода придерживались и авторы статей «Малого Брокгауза»1^.
«Американская энциклопедия», содержащая немало фактических и хронологических ошибок, отличается от прочих изданий интересом к миссионерской деятельности русской церкви в восточных колониях (в частности, к деятельности Стефана Пермского, которой дается весьма высокая оценка)135.
Особое внимание энциклопедии уделяют истории русско-китайских отношений, истории географических открытий в Сибири, на Дальнем Востоке и в Тихом океане, а также истории Русской Америки. Все эти темы в той или иной степени связаны с общей
133 The New Encyclopedia Britannica. Chicago, 1994.
134 Der Grosse Brockhaus. Leipzig, 1928-1937; Der Kleine Brockhaus. Wiesbaden, 1962.
135 The Encylopedia Americana. New York, Chicago, 1943; The Encyclopedia Americana. New York, Chicago, 1962.
69
историей европейской колонизации, чем во многом обусловлен интерес авторов статей.
В отличие от других энциклопедических изданий, в «Британи-ке» 1994 г. была предпринята попытка более подробно осветить многие вопросы сибирской истории, а также учесть достижения разных направлений западной историографии и даже примирить противоположные концепции - как, например, вывод Ф.Голдера о преимущественно научных целях экспедиций В.Беринга и мнение Р.Фишера о намерении Беринга способствовать решению политических задач колониальной экспансии. Пересматривая традиционное для западной историографии представление о русской колонизации Северной Америки как о предприятии, с самого начала обреченном на провал, авторы «Британики» 1994 г. дают высокую оценку деятельности Н.Резанова и пишут не об утопичности его планов, но о не предприимчивости и неповоротливости русского правительства в решении вопросов, связанных с Русской Америкой136. Но и в этом издании, как и в других энциклопедиях, практически не затрагивались вопросы социально-экономического развития Сибири в ХУП-Х1Х вв.
