Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
Профессор Нью-Йоркского университета Г.Хуттенбах, отчасти следовал концепции Р.Кернера и ДжЛанцева. указывая на роль географического фактора в процессе русской экспансии и представляя последний как результат сложного переплетения правительственной и вольнонародной колонизации, но цели освоения Сибири, во многом, сводил к решению внешнеполитических задач Российского государства. Так, Г.Хуттенбах напрямую увязывает
110 Ibid. P.IX-X.
111 Sarkisyantz Е. Russian Imperialism Reconsidered//Hunszak Т., ed. Opxit. P 67-68. '
60
проникновение русских в Приамурье с прекращением войны с Польшей112.
Непосредственное влияние идеологических и внешнеполитических установок на развитие западной историографии не ослабевало и в последующие десятилетия. В 1976 г. в Лондоне был создан Институт проблем мусульманских меньшинств, занимающийся сбором информации об условиях жизни мусульман в различных странах мира. Объединение усилий Института и Американской ассоциации изучения народов Советского Союза и Восточной Европы привели к изданию в 1988 г. в Нью-Йорке сборника статей «Русская колониальная экспансия до 1917 г.»113.
Один из авторов проекта - директор Института проблем мусульманских меньшинств С.Абедин признавал, что отнюдь не всегда русские колонизаторы сталкивались на своем пути с мусульманскими народами, но русская экспансия до последнего времени осуществлялась за счет преимущественно мусульманских территорий114. Редактор сборника американский историк М.Рывкин, одновременно являвшийся профессором Нью-Йоркского университета и сотрудником Государственного департамента США, рассматривал Россию как единственную сохранившуюся до наших дней континентальную империю, чьи владения многими ошибочно не воспринимаются как колониальные. Актуальность сборника М.Рывкин обосновывал необходимостью опровержения советских историков, изображающих Россию носительницей прогресса и цивилизации и представляющих колониальную экспансию как мирный процесс, а покорение некоторых народов оправдывающих соображениями безопасности границ Русского государства115.
По мнению М.Рывкина, более всего была искажена история покорения мусульманских народов. Данная идея получила развитие в статье Г.Хуттенбаха «Завоевание Московией мусульманской Казани и Астрахани», в которой указывается на идеологическую подоплеку экспансии России в восточном направлении, на роль русской пра-
112 Huttenbach H. The Origins of Russian Imperiaiism//Hunszak T., ed. Op.cit. P.18.
113 Rywkin M., ed. Russian Colonial Expansion to 1917. London, New York, 1988!
114 Ibid.P.VII.
115 Ibid. P.XI.
61
вославной церкви в этом процессе и ее оппозицию исламу116. Впрочем, отношение Г.Хуттенбаха к «русской восточной экспансии» все же довольно противоречиво, что видно из содержания другой его статьи, помещенной в том же сборнике и непосредственно рассматривающей историю проникновения русских в Сибирь117. С точки зрения американского историка, освоение Сибири - одно из величайших предприятий в истории европейской колонизации и, что особенно важно, европейской культурной экспансии, успешность которой позволила России сохранить свои колониальные владения и превратиться в мировую державу, тогда как другим европейским державам это не удалось. Отчасти данный тезис перекликается с выводом Р.Кернера о том, что те, кто пытался в прошлом разрушить Российскую империю, должны были противодействовать фундаментальным силам, создающим сложное географическое, экономическое и функциональное единство, непрерывно работающее на протяжении столетий118.
Невозможность объяснения истории Сибири лишь фактором агрессивной имперской политики России показал и американский историк Дж.Ледан, автор монографии «Российская империя и мир (1700-1917). Геополитика экспансии и ее сдерживание» (Нью-Йорк, Оксфорд, 1997)119. ДжЛеданн выяснял сущность внешней политики России, опираясь на концепцию английского историка начала XX в. Х.Макиндера о некоей "стержневой территории", включающей в себя континентальные и арктические водные системы, как основы будущей евразийской империи. По мысли Дж.Ледана, история русской экспансии разворачивалась на фоне медленных/но необратимых изменений в балансе сил в пределах этой "стержневой территории", и была историей борьбы между возвышающейся Россией и слабеющими геополитическими центрами за контроль над разделяющими их приграничными территориями; историей постоянно-
1,6 Huttenbach H. Muscovy's Conquest of Muslim Kazan and Astrachan, 1552-1556. The Conquest of the Volga: Prelude of to Empire//Rywkin M.,ed. Op.cit. P.45-49.
117 Huttenbach H. Muscovy's Penetration of Siberia. The Colonization Prozess, 1555-1689//Rywkin M.,ed. Op.cit. P.70-103. 1,8 Kerner R. The Urge to the Sea. P.103.
"9 Le Donne J. The Russian Empire and die World, 1700-1917. The Geopolitics of Expansion and Containment. New York, Oxford, 1997.
62
го стремления дестабилизировать, расчленить и даже аннексировать территории соседей с целью конечной оккупации всей "стержневой территории", а также историей попыток германских народов и морских держав Запада и Востока помешать России достичь окраин «стержневой территории»120.
