Новые земли и освоение Сибири в XVII—XIX вв. - Ананьев Д.А.
Скачать (прямая ссылка):
Уже к концу 1920-х гг. стало очевидно, что работа Ф.Голдера устарела, но разработка концепции «русской восточной экспансии» должна была основываться на обстоятельном изучении более частных вопросов. За решение этой задачи взялся и сам Ф.Голдер, который в 1922-25 гг. издал двухтомный труд «Плавания Беринга: сооб-
80 СоНег К Ор.ск. Р. 14.
50
щение о попытках русских определить соотношение Азии и Америки»81.
По верному заключению Стивена Хэйкокса, западные историки были вынуждены опираться лишь на работы своих соотечественников, выражавших преимущественно негативное отношение к действиям русских в Тихом океане и Северной Америке - предприятию, якобы с самого начала обреченному на провал82. Начало этой историографической традиции положили историк Аляски Губерт Бэнкрофт83 и его последователь в XX в. - Фрэнк Голдер. Однако в 1920-х гг. история освоения русскими Северотихоокеанского региона оказалась в центре внимания американских исследователей именно благодаря Ф.Голдеру, который еще в начале своей научной деятельности заинтересовался историей русской колонизации, когда изучал историю Аляски и Алеутских островов.
Новый этап в развитии западной историографии русской колонизации Северотихоокеанского региона связан с именем профессора Калифорнийского университета Р.Кернера, специалиста по истории Восточной Европы, члена-корреспондента ряда научных организаций Чехословакии, Югославии и Румынии, автора трудов по истории Чехословакии и балканских стран, а также обширных работ библиографического характера84. В 1931 г. в серии «Записок Американского библиографического общества» Р.Кернер выпустил свое библиографическое исследование «Русская экспансия в Америке: ее библиографические основания»85.
Научные интересы Р.Кернера разделяли его коллеги по Калифорнийскому Историческому Обществу, которое в 1933 г. выпустило в свет сборник «Русские в Калифорнии», включавший, в частности, статьи профессора Э.Эссига «Русское поселение Форт Росс» и «Библиография, посвященная русским в Калифорнии», а также
81 Golder F. Bering's Voyages: An Account of the Efforts of the Russians to Determine the Relations of Asia and Asia. New York, 1922-1925. 2 Vols.
82 Haycox S. Russian America: Studies in the English Language//Pacific Historical Review. Berkeley, 1990, vol.59, no.2. P.233.
83 Bancroft H. History of Alaska. San Francisco, 1886.
84 Яцунский В. Изучение истории в Калифорнийском университете в США//ВИ. 1945, № 5-6. С.186.
85 Kerner R. Russian Expansion to America: Its Bibliographical Foundations. New York, 1931.
51
статью вице-президента Педагогического колледжа г. Сан-Франциско, историка Дж.Дюфура и выпускницы Калифорнийского университета А.Огден, посвященные хозяйственной деятельности жителей Русской Америки и продаже Аляски86. Вслед за Р.Кернером, основавшим Семинар по Северо-Восточной Азии, американские историки взяли курс на более внимательное изучение источников, связанных с историей освоения русскими североазиатского региона. В конце 1930 - х гг. сам Р.Кернер подготовил к печати двухтомный труд, посвященный обзору письменных источников по истории Северо-Восточной Азии и опубликованный в 1939 г. в Беркли под названием «Северо-Восточная Азия: избранная библиография»87.
По признанию Р.Кернера, в процессе работы над библиографическим исследованием у него возник интерес к вопросу о причинах и сущности продвижения русских на восток. Стремление историка ответить на сугубо теоретические вопросы и выработать новую концепцию, способную хотя бы отчасти объяснить сложные исторические процессы, привело к созданию известного труда «Стремление к морю: курс русской истории...»88. Предложенная Кернером концепция истории русской колонизации, одним из направлений которой было освоение Северной Азии, по сути, основывалась на выводах русских историков С.Соловьева и В.Ключевского о значении колонизационных процессов в истории России. Наиболее важным фактором процесса Р.Кернер считал «стремление к морю». При всех недостатках предложенной Р.Кернером концепции, его работа имела большое значение, поскольку в ней определялось теоретическое направление дальнейших исследований темы. Ученики Р.Кернера - в первую очередь, Дж.Ланцев и Р.Фишер, занимавшиеся историей Сибири до середины XIX в. - в своей работе должны
86 The Russians in California. San Francisco, 1933.
87 Kerner R. Northeast Asia: A Selected Bibliography; Contributions to the Bibliography of the Relations of China, Russia and Japan, With Special Reference to Korea, Manchuria, Mongolia, and Eastern Siberia, in Oriental and European Languages. Berkeley, 1939. 2 Vols.
88 Kerner R. The Urge to the Sea: The Course of Russian History. The Role of Rivers, Portages, Ostrogs, monasteries and Furs. Berkeley, Los Angeles, 1942; 2nd edition - 1946.
52
были сочетать изучение источников с проверкой теоретических заключений Р.Кернера.
Дж.Ланцев в своей монографии «Сибирь в XVII в. Исследование колониальной администрации» (Беркли и Лос-Анджелес, 1943 г.), ставшей первым в западной историографии масштабным исследованием по истории местного управления Сибири, двигался в основном в русле концепции Р.Кернера о стремлении России к морю, о роли сибирской пушнины, о большой скорости продвижения русских на восток по разветвленным речным системам, об активном участии монастырей в колонизационном процессе, о роли военной администрации89. Важным было утверждение Дж.Ланцева о преобладании в XVII в. вольнонародной колонизации над государственной, об активном развитии сельского хозяйства в Сибири. Фактически автор поставил задачу изучения социально-экономического развития Сибири на раннем этапе ее освоения, он не реши/1 эту задачу, поскольку в дальнейшем сосредоточился преимущественно на изучении политических и идеологических аспектов сибирской колонизации.
