Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Алексеев А.К. -> "Политическая история Тукай-Тимуридов: По материалам персидского исторического сочинения" -> 80

Политическая история Тукай-Тимуридов: По материалам персидского исторического сочинения - Алексеев А.К.

Алексеев А.К. Политическая история Тукай-Тимуридов: По материалам персидского исторического сочинения — Санкт-Петербург, 2006. — 229 c.
ISBN 5-288-03987-9
Скачать (прямая ссылка): politicheskayaistoriya2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 93 >> Следующая


После неудачного похода Риза-Кули-мирзы Надир-шах отправил письмо Абу-л-Файз-хану, в котором выражал дружеские намерения, «уважал его статус как потомка Чингиз-хана, объявлял о своем приказе сыну (т. е. Риза-Кули. — Прим. авт.) прекратить военные действия»80.

В реальности Надир-шах не отказывался от завоевания Средней Азии. В 1740 г. он сам возглавил кампанию против Бухарского ханства. Ее ход довольно подробно изложен Мухаммадом Казимом, который был современником этих событий81. Весьма вероятно, что мусульманские историографы Средней Азии, описывавшие ход завоевания Надир-шахом Средней Азии, ориентировались на Мухаммада Казима.

В 1740 г. Надир-шах лично возглавил покорение Мавераннахра. Определив Балх своей базой, он разделил армию на 2 больших корпуса. Артиллерию и припасы он на судах отправил по Аму-Дарье, а сам форсировал реку по понтонному мосту82. Не встречая сопротивления, армия Надир-шаха достигла крепости Керки. Там на службу к Надиру прибыл сын Мухаммада-Хаким-бия аталыка Мухаммад-Рахим. Поскольку государственные дела уже давно находились в руках мангитов, Абу-л-Файз-хан вслед за ними признал власті:, Надир-шаха.

Прерванные в начале XVIII в. отношения Ирана с Бухарским ханством возобновились с гибельными для последнего последстви-

78Фирдаус ал-икбал. С. 164; Тухфа-йи хани (Тарих-и Рахим-хани) (рук. СПб ФИВ РАН С 525 Л. 26а - 306); Абдураимов, 1966. Т. I. С. 175.

79Lockhart, 1938. Р. 166.

80Там же.

81'Аламарагйи надири. Л. 256а - 268а.

82TaM же. Л. 256а.

195 ями. Поход Надира-шаха предопределил смену династий в Byxape и постепенный уход Аштарханидов с политической арены Средней Азии.

Отношения Бухарского ханства с державой Великих Моголов. С державой Великих Моголов Бухарское ханство и особенно его балхский удел имели тесные и, в общем, дружественные отношения до середины XVII в. Разрушение динамики этих отношений было связано с попытками Великих Моголов присоединить к своим владениям Сев. Афганистан, что повлекло за собой вторжение и захват Балхского удела Аштарханидов. После того как бухарскому войску в союзе с казахскими султанами и Ираном удалось изгнать индийскую армию, начался возврат к прежним отношениям83. Так, посол Субхан-Кули-хана Шадман-ходжа был окружен большой заботой и вниманием при дворе Аурангзиба. При отъезде на родину в 1689 г. ему были пожалованы 25 тыс. рупий деньгами, подарков на 10 тыс. рупий для сопровождавших его лиц и слон с богато украшенной сбруей.

Посольство, отправленное в Бухару и Балх Аурангзибом, под руководством Иаккатаз-хана было не менее пышным84.

Новое охлаждение в отношениях между двумя государствами наступило после воцарения в Балхе сына Субхан-Кули-хана Сиддик-Мухаммад-хана. По утверждению Аурангзиба, выраженному в послании к Субхан-Кули-хану, именно политика Сиддик-Мухаммада явилась причиной в осложнениях между государствами85. После смещения Сиддик-Мухаммада отношения Бухары с Индией на короткий период вновь возобновились. Впоследствии после ухода из жизни Аурангзиба и последовавшей через несколько лет смерти Субхан-Кули-хана как в Индии, так и в Бухаре обострилась борьба за власть и господствовали центробежные тенденции. Данное обстоятельство не могло не сказаться на отношениях двух держав86. Нередко посольства, следующие из Бухары в Индию, подвергались нападениям с ведома

«Зо совместном походе казахских, узбекских и иранских войск на Балх см.: Алексеев А. К. Сведения «Тарих-и Кипчак-хани» о походе казахских султанов на Балх в 1648-1649 гг. // Материалы международной научной конференции Казахстан: История. Культура. Язык. Об статей / Под ред. А. Н. Марышева. СПб., 2003. О. 56-58.

аі Ахмедов, 1982. С. 194.

85Муким-ханская история. С. 141; Ахмедов, 1982. С. 194-195.

Ахмедов, 1982. С. 195.

196 балхского хана. Один из таких эпизодов описан Ходжа-Кули-беком Балхи37.

Флорио Беневини указывает, что протокольные дипломатические контакты и обмен посольствами между Бухарским ханством и Великими Моголами присутствовали и в начале XVIII в. Он пишет: «И с мугальцами також для интересу обхождение имеет бухарской хан (т. е. Абу-л-Файз. — Прим. авт.), ибо вся годы к Великому Моголу послов своих посылает, а от оного Могола в 20 лет разве единожды посол к нему приезжал. Также и от персидского двора. И иногда приезжают послы, принуждены с великою нищетою возвращаться назад, ибо озбеки их кругом обирают, а хан бухарский для вышеозначенных причин не имеет ни власти над озбеками к тому ж».

В связи с обострившейся борьбой группировок при бухарском дворе и ухудшением отношений с Индией изменился статус чага-таев, компактно проживавших в Бухаре и бухарском тумане Ами-рабад. Они стали переселяться в земли Великих Моголов. Флорио Беневини отмечал: «Не только хан бухарский не доволен озбеками, но и тамошний чагатайский народ, который весьма в изобилии от оных озбеков натерпелся, наипаче в нынешних временах, так что принуждены с домами и с целыми фамилиями в Мугалы уезжать, и при оном посланнике (т. е. Беневини. — Прим. авт.) из Бухара города больше четырех тысяч душ пошло в Мунгалы»88.
Предыдущая << 1 .. 74 75 76 77 78 79 < 80 > 81 82 83 84 85 86 .. 93 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed