Политическая история Тукай-Тимуридов: По материалам персидского исторического сочинения - Алексеев А.К.
ISBN 5-288-03987-9
Скачать (прямая ссылка):
Представители кочевых племен обоих государств принимали в противостоянии двух ханств деятельное участие. В случае недовольства одним из государей (хивинским или же бухарским) знать переходила на сторону его противника. Таким образом поступил правитель Самарканда Кули-бий утарчи. Во время походов Ануша-хана 1096/1684-1685 гг. на Бухару и весной 1097/1686 г. на Самарканд Кули-бий вместе с подчиненными ему племенами переходил на сторону хивинцев61. О правителе Самарканда Ходжа Самандар Тирмизи оставил следующие строки: «Когда хан наследник вла-
57Дастур ал-мулук. С. 79-82.
58 C'fiAaxerruhmooo, М. А. Новый источник по истории Средней Азии XVII в. // Иранская филология. Ташкент, 1966. С 297 (далее—Салахетдинова, 1966), Салахетдинова, 1968. С. 125.
59Дастур ал-мулук. С. 88-90.
60 Абдураимов, 1966. Т. I. С. 127.
61 Салахетдинова, 1966. С. 299.
190 дений [подобных владениям] Джама, счастливый могущественный государь сеид Субхан-Кули Мухаммад бахадур хан украсил трон власти над Мавераннахром блеском своей благословенной особы, он раскрыл врата справедливости и благотворительности перед обделенными судьбой. Управление подобным раю Самаркандом он пожаловал Ходжа-Кули-бию утарчи, а тот вместо проявления верности его величеству сошел с истинного пути преданности [хану] и прибыл на стоянку возмущения и мятежа»62.
Другим примером нелояльного отношения к центральной бухарской власти может служить осада Ануша-ханом крепости Карній (Несефа). Местный кази Бади' от имени городской верхушки послал Ануша-хану письмо с выражением покорности, в то время как гарнизон крепости продолжал сопротивляться63.
Бухарские власти не только оборонялись. Они охотно принимали у себя беглых хивинских царевичей, снабжали их воинскими контингентами и, таким образом, вмешивались в борьбу за хивинский трон. Вероятно, что Ануша-хан был устранен не без участия бухарской администрации.
В связи с активизацией внутренней борьбы в самом Хорезме давление на Бухарское ханство на некоторое время ослабло. Походы хивинцев возобновились только после воцарения Иранг-хана. Этот правитель сумел оттторгнуть у Бухары область Каракул, в которой он нашел поддержку от местных восставших амиров племен йуз, катаган и йабу64.
Подводя итог, следует сказать, что отношения Хивы и Бухары на протяжении практически 80 лет (60-е гг. XVII - 20-е гг. XVIII в.) за редкими исключениями не были мирными. Постоянные военные конфликты нанесли серьезный урон транзитной торговле и дипломатическим отношениям Бухарского ханства с Россией и Ираном. Торговые пути проходили через территорию Хивинского ханства65. В случае военных действий они переставали функцио-
62Дастур ал-мулук. С. 88.
63 Салахетдинова, 1966. С. 299.
1ам же.
65Торговые отношения Бухарского ханства с соседними государствами превосходно разобраны в работе английской исследовательницы О. Бартон (см.: Burton A. The Bukharian Trade 1588-1718. Indiana University. Reserch Institute for Inner Asian Studies. Bloomington, 1993. N23; См. также: Батраков В. С. Хозяйственные связи кочевых народов с Россией, Средней Азией и Китаем (с XV ДО половины XVIII в.). Ташкент, 1958. С. 48-61; Фехнер М.В. Торговля рос-
191 нировать и торговые караваны вынуждены были следовать через северные провинции Ирана.
В результате конфликтов Хивинское и Бухарское ханства ^c тощили друг друга настолько, что стали легкой добычей армий Надир-шаха Афшара (правил 1736-1747).
Отношения Бухарского ханства с Ираном. В 20-е гг XVIIl в. в Иране, как и в ханствах Средней Азии, складывалась сложная политическая ситуация. В ходе афганского завоевания страны пала династия Сафавидов (1501-1722). После капитулиции шаха Ирана Султан-Хусайна (22 октября 1722 г.) Сафавидское государство практически прекратило свое существование. Иран распался на несколько владений, где правили представители местных династий, афганские и турецкие завоеватели.
В этих услових начал свою политическую карьеру Надир-хан происходивший из рода кырклу кызылбашского племени афшар, В 1726 г. он поступил на службу к сафавидскому шаху Тахмаспу Ц (правил 1723-1732) и вскоре стал главнокомандующим иранской армией66. Надир-хан, или Тахмасп-Кули-хан, как его еще называли прославился тем, что смог изгнать османов из пределов Ирана. В 1732 г. он низложил шаха Тахмаспа и возвел на престол его сына 'Аббаса III, оставаясь при нем регентом (лала)67.
Победы над турками и афганцами сильно укрепили авторитет Надир-хана. В 1736 г. на курултае в Муганской степи он был избран шахом Ирана68.
В период войн против османов и афганцев, продолжавшихся до 1735 г., Иран не мог поддерживать некогда активную политику в отношении Бухарского и отколовшегося от него балхского удела, хотя отношения на дипломатическом уровне сохранялись. Об этом свидетельствует Флорио Беневини: «Хан бухарской ныне, яко безчисленный (т. е. слабый. — Прим. авт.) от противных озбекских факциев (т, е. группировок. — Прим. авт.) и претендента Реджеб-хана, ни с кем войны иметь не может. А ежели б все озбеки были с ним в союзе, то без сумнения в нынешних случаях (имеется в виду неспокойная ситуация в Иране в связи с мятежами на окраи-
