Политическая история Тукай-Тимуридов: По материалам персидского исторического сочинения - Алексеев А.К.
ISBN 5-288-03987-9
Скачать (прямая ссылка):
После разгрома Вали-Мухаммада казахи принялись грабить окрестности Самарканда и из опасения перед ними Имам-Кули был вынужден укрыться за городскими стенами. Ему пришлось заключить договор с казахами и подтвердить права Ишим-хана на Ташкент и Туркестан. Сын}' Ишим-хана Джанибеку был передан Сагардж, некогда являвшийся одним из уделов Аштараханидов, Абулай-султан остался без удела и отправился в Моголистан43. По этому поводу был составлен соответствующий указ, текст которого полностью приведен Махмудом б. Вали44.
С этого времени началось более чем тридцатилетнее совместное правление Имам-Кули и Надир-Мухаммада. Причем ханский титул носили оба. Верховным ханом считался сидевший в Бухаре Имам-Кули (хан-и калан), младшим ханом — правитель Балха Надир-Мухаммад (хан-и хурд)45. При этом, как справедливо замечает Б. А. Ахмедов со ссылкой на свидетельство русского дворянина И. Д. Хохлова, находившегося в качестве посланника в нач. 20-х гг. XVII в. в государстве Аштараханидов, популярность и влияние балхского правителя были даже больше, чем бухарского46.
41 По версии Махмуда б. Вали, к Имам-Кули присоединился еще и Аблай-султан. Об участии Абу-Са'ида Махмуд б. Вали не упоминает. Однако Искандар-бек Мунши пишет, что в решающий момент Абу-Са'ид перешел на сторону Имам-Кули хана, что стало одной из причин поражения последнего.
i2Baxp ал-асрар (ксерокоп. рук. б-ки India Office №575 СПб ФИВ РАН ФВ -257) Л. 99а; Искандер-бек Мунши. Тарих-и 'аламара-йи 'Аббаси (рук. СПб ФИВ РАН С 444. Л. 570а); Туманович, 1989. С. 145; Ахмедов, 1982. С. 107.
43Там же; Бахр ал-асрар (ксерокоп. рук. б-ки India Office №575 СПб ФИВ РАН ФВ - 257). Л. 1006 - 101а.
44Там же.
45 Ахмедов, 1982. С. 107. — Оба именуются в источниках и под другими титулами. Имам-Кули именуется «его величество-государь» (хазратп-и худайгани), а Надир-Мухаммад— «высокостепенный Хусрав» (Хусрав-и валарутпбат). Подробнее о титулатуре аштарханидских государей см.: Алексеев, 2003. С. 7.
46Цит. по: Ахмедов, 1982. С. 108: «.. .обоих де бухарских братей зовут царями: а люди де всей Бухарской земли любят больше меньшего брата, и многие
120 Однако несмотря на свое влияние, Надир-Мухаммад никогда не выступал против старшего брата47. Данное обстоятельство обусловливается наличием постоянной угрозы для Балхского удела, исходящей, с одной стороны, от Сафавидского Ирана и казахов — с другой. Без совместных усилий Аштарханиды не смогли бы эффективно отражать нападения могущественных соседей. Из Гарчистана им угрожал сын Вали-Мухаммада Рустам-султан. В 1022/1613 г. он осаждал Балх в отсутствие Надир-Мухаммада, ушедшего в Маве-раннахр для отражения очередного набега казахов. Рустам-султан потерпел полное поражение, но не оставил своих притязаний на Балхский удел48. Иногда он выступал против своего покровителя шаха 'Аббаса. В «Тарих-и 'аламара-йи 'Аббаси» упоминается, что в распоряжении Рустам-султана находилось около 3 тыс. воинов, с которыми он постоянно беспокоил Андхуд (Андхой), Шаберган и Таршиз, но в 1030/1621-1622 гг. совершил налет на Герат, убил многих знатных людей из племени шамлу и сильно разграбил городские окрестности49.
С другой стороны, Имам-Кули и Надир-Мухаммаду постоянно угрожали казахи. Их вторжения из Ташкента и Туркестана требовали постоянного присутствия значительного по численности контингента в окрестностях Самарканда и на Сыр-Дарье, являвшейся естественным рубежом их государства. Именно благодаря казахам Рустам-султан мог тревожить Балхскую область. В 1022/1613 Рустам-султан, получив сведения о поражении Имам-Кули и Надир-Мухаммада от Ишим-хана, обращался к 'Аббасу I с предложением организовать совместную кампанию против Валха.
де люди от Имамкули царя переехали к меньшему брату его Надир царю». Подробнее о миссии Хохлова и его реляции см.: Статейный список посольства в Бухарию дворянина Ивана Хохлова // Сб. князя Хилкова. СПб., 1979. С. 3-42; Веселовский Н. И. Иван Данилович Хохлов (Русский посланник в Персию и Бухару в XVII в.) // Журнал Министерства Народного Просвещения. СПб., 1891. №1. С. 48-72. Информацию Хохлова подтверждает и Махмуд б. Вали. Он писал, что в 1035/1626-1627 гг. Турсун-Мухаммад б. Йар-Мухаммад-хан со всем семейством переселился из Мавераннахра в Балх, где ему было даровано Управление некоторыми племенами. См.: Baxp ал-асрар (ксерокоп. рук. б-ки India Office №575 СПб ФИВ РАН ФВ - 257). Л. 275а.
47 Абдураимов, 1966. Т. I. С. 111.
48 Туманович, 1989. С. 145-146; Ходжа-Кули-бек Балхи. Тарих-и Кипчак-хани (рук, С 433 СПб ФИВ РАН). Лл. 502а - 5026.
Искандер-бек Мунши. Тарих-и аламара-йи Аббаси (рук. СПб ФИВ РАН с 445). Лл. 40а - 406.
121 Он получил отказ только потому, что в это время для Сафавидско-го Ирана решался жизненно важный вопрос касательно пересмотра унизительных для Ирана условий Стамбульского мира и 'Аббас не мог снять войска из Чухурса'да и западной границы50.
При таком двустороннем давлении Аштарханиды не всегда выступали в качестве защищающейся стороны. Довольно часто они сами предпринимали экспедиции во владения соседей с целью грабежа или присоединения земель. Так, через несколько месяцев после прихода к власти Имам-Кули отправил Назар-бия аталыка и Кутлук-бия кунграта в сторону городов Ясы и Сауран с целью их присоединения. Главному амиру Бухарского ханства Йалангтуш-бию аталыку было приказано оказать им всяческую поддержку51.
