Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> История -> Афанасьев В.А. -> "Экспериментальная отработка космических летательных аппаратов" -> 21

Экспериментальная отработка космических летательных аппаратов - Афанасьев В.А.

Афанасьев В.А. , Барсуков B.C., Гофин М.Я., Захаров А.Н., Стрельченко, Н.П. Экспериментальная отработка космических летательных аппаратов. Под редакцией Холодкова Н.В. — М.: МАИ, 1994. — 412 c.
ISBN 5-7035-0318-3
Скачать (прямая ссылка): experokla1994.djvu
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 149 >> Следующая

Испытательные стенды могут быть:
1) узкоспециализированными (стенды, предназначенные для осуществления конкретных космических программ);
2) универсальными (стенды широкого назначения). Рассмотрим основной принцип создания конструкций испытательных стендов.
Разнообразные стенды, предназначенные для испытаний и определения работоспособности как ЛА в целом, так и его элементов разного назначения, в принципе имеют единую функциональную схему (рис. 2.2).
Исследуемая конструкция КЛА подвергается определенным внешним воздействиям, например тепловому и механическому, по заданной программе.
Силовая нагрузка, изменение формы образца и его температуры измеряются соответствующими датчиками, сигналы от которых поступают на регистрирующие приборы и на системы управления силовым нагружен и ем и нагревом.
Испытуемый объект
Датчики измерения ме- • ханических и тепловых величин
Механические нагружающие устройства
Нагревательные системы
і
Задающее устройство программ механического и теплового наїружения
Рис. 2.2. Схема испытательной системы
51
Для определения исследовательской ценности испытательных стендов необходимы критерии их количественного сравнения.
В настоящее время существуют методики оценки качества испытательных систем, основанные на ранжировании основных показателей качества каждого элемента системы и определении результирующих интегральных оценок.
Испытательные системы можно классифицировать по видам нагружающих воздействий на входе и по характеру полученной информации на выходе.
К показателям нагружающего воздействия относится количество видов физических нагрузок на исследуемый объект, а к показателям получаемой информации — количество видов измерений, которые могут быть выполнены в данной системе.
Указанные функциональные элементы системы можно характеризовать тремя независимыми параметрами:
— точностью измерения и управления режимами испытательных средств;
— степенью автоматизации исследований;
— уровнем математического обеспечения (МО) экспериментов. Такую взаимосвязь можно представить в виде графа оценок испытательных систем (рис. 2.3).
Вершины графа определяют степень совершенства компонентов системы: п, т — количество оцениваемых управляемых и измеряемых па-
раметров соответственно; ос, |1 —
Рис. 2.3. Граф оценок испытательных систем
оценки точности управления и измерения; Р, Т| — оценки степени автоматизации измерительных и управляющих систем; у, 6 — оценки уровня математического обеспечения соответственно в системах нагружающего воздействия и получения информации; С — оценка качества системы.
Учитывая независимость оценок качества отдельных элементов, их можно представить в виде ортогональных векторов, каждый из которых удовлетворяет аксиомам тождества, рангового порядка и аддитивности.
Тогда оценку качества испытательной системы можно представить в виде соотношения [1]
52
с=
1 = 1
1 = 1

С целью оценки качества каждого компонента соотношения сформулируем для а,ц,Р,т| ,у,5 шкалу порядка, а для пит — шкалу наименований.
В случае многофункциональных испытательных систем оценка пит определяется количеством управляемых и измеряемых параметров. К управляемым параметрам п относятся следующие виды воздействия на конструкцию, оценка которых составляет 1 балл: растяжение-сжатие; кручение; изгиб; нагрев; охлаждение; растяжение-сжатие (циклическое); изгиб (циклический); кручение (циклическое).
К параметрам т, характеризующим возможности систем измерения, относятся показатели, позволяющие производить количественную оценку данного вида нагружения и реакции на него материала образца. Наличие каждого вида измерения оценивается в 1 балл.
Измерениям по предложенной методике подлежат следующие показатели: нагрузка; удлинение образца; изменение диаметра образца; температура; давление окружающей среды; число циклов; декремент, колебаний; время нагружения.
Далее оценивается точность измерения параметров, для чего формируется шкала порядка для оценки точности управления и измерения а; ц. Оценку каждого последующего уровня предпочтения определяем как сумму оценок всех предыдущих уровней плюс единица
Уровни предпочтения и их оценки таковы: погрешность измерения 2% оценивается в 0 баллов; 1% — 1 балл; 0,5% — 2 балла; 0,25% — 4 балла; 0,1% — 8 баллов; 0,05% — 16 баллов.
Шкала порядка для оценки уровня автоматизации управляющего воздействия включает следующие уровни и их оценки в баллах: 1) ручное управление — 0 баллов; 2) автоматическая стабилизация параметров — 1 балл; 3) автоматическое программное управление режимами испытательной установки с помощью автономных программирующих блоков — 2 балла; 4) автоматическое программное управление режимами испытательной установки с помощью ЭВМ — 4 балла; 5) автоматическое программное управление режимами нескольких экспериментальных установок — 8 баллов.
Для определения уровня автоматизации обработки данных имеем такую шкалу порядка и его оценки в баллах: 1) ручная расшифровка и обработка данных, технические средства — перьевые самописцы — 0 баллов; 2) регистрация экспериментальных данных на машиночита-емых носителях (перфоленте, магнитной ленте и т.д.), технические средства — информационно-измерительные системы широкого на-
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 149 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed