Сейсмические морские волны. Цунами - Мурти Т.С.
Скачать (прямая ссылка):
AEC перенесла испытания на о. Амчитка в группе Алеутских островов. Самые большие взрывы: «Milrow» (около 2•1O3 кТ) в 1969 г. и «Cannican» (около 5,08•1O3 кТ) в 1971 г.
Начало систематическому сейсмологическому изучению
40$
подземных ядерных взрывов положила 11-я генеральная ассамблея Международного геодезического и географического союза в Торонто, Канада, в сентябре 1957 г. [236]. На ней были сделаны предложения о создании специальной сети сейсмических станций. Было предложено также развить методы опознания подземных ядерных испытаний. Вначале различие между землетрясениями и подземными взрывами казалось ясным, так как первые сопровождаются квадрантным распределением сжатий и растяжений, тогда как вторые — только сжатием из-за радиального излучения энергии. Ближайшее рассмотрение, однако, показало, что различение их не так просто.
Используемая сейчас методика различения землетрясений и подземных ядерных взрывов основана на: 1) изучении плоскости разлома, 2) анализе спектрального отношения волн Рэлея и 3) рассмотрении отношения значений объемных и поверхностных волн.
Изучение плоскости разлома показывает, что если и нет различительных признаков в характере ориентации плоскости разлома, то характер ориентации нулевой оси вполне определенный. Опираясь на эту закономерность, можно установить тип первых движений от землетрясений и подземных взрывов [567, 568].
Дерр [139] указывает, что спектральное отношение коротко- и долгопериодных волн Рэлея систематически больше для подземных взрывов, чем для неглубоких землетрясений. Его методика была успешно применена на западе США, но оказалась неэффективной на Алеутских островах при испытании «Milrow». Сирлвей [628] показал, что отношение магнитуд объемных волн тъ к магнитудам поверхностных волн ms является различительным признаком землетрясения от взрывов при ть>4,75.
Создание больших водохранилищ и последующие землетрясения
В течение десятилетия после сооружения дамбы Гувера в 1935 г. и последующего образования озера Мид в штатах Аризона и Невада произошло несколько сотен мелких землетрясений с магнитудой, не превышающей 5,0 [105]. Считается, что эти толчки были вызваны активизацией местных разломов под действием увеличившегося веса воды. В начале 1962 г. была отмечена сильная корреляция между скоростью закачки в грунт отработанных жидкостей одного из арсеналов и частотой землетрясений вблизи Денвера, штат Колорадо. Отстойник был глубиной 3,8 км, а фокусы землетрясений расположились на глубине 4—6 км, сейсмическая активность ограничивалась линейной областью длиной около 8 км [506].
410
Закачка жидкости прекратилась в феврале 1966 г., и частота землетрясений уменьшилась. Последующее возрастание частоты землетрясений в конце 1966 и в 1967 гг. не имеет надлежащего объяснения. По первым движениям на сейсмограммах было установлено, что разрывы, параллельные сейсмической зоне, характеризуются правосторонним движением по простиранию, возрастание скважного давления уменьшает фрикционное сопротивление в разломе и таким образом инициирует землетрясение. Другой пример подобной сейсмической активности в США отмечен вблизи нефтяных месторождений Рангли в штате Колорадо на участке вторичной добычи, включающей закачку воды под давлением [506].
В Замбии подобные примеры известны после сооружения плотин гидроэлектростанций. Наиболее разрушительное антропогенное землетрясение с магнитудой 6,5 произошло 10/XII 1967 г. близ Койны (Индия). Оно вызвало большие разрушения и гибель 200 человек.
Управление землетрясениями
Из предыдущего обсуждения следует возможность управления землетрясениями посредством закачки жидкости в глубокие скважины или с помощью подземных взрывов, высвобождая напряжения постепенно в виде небольших неразрушительных землетрясений [152]. Аллен и Бэйли [45] критикуют это предположение:
«.. .антропогенные землетрясения могут приводить лишь к поверхностному выравниванию напряжений в неглубоких слоях, тогда как большие землетрясения зарождаются на таких глубинах, которые недоступны искусственному воздействию. Некоторые сейсмологи придерживаются той точки зрения, что мощные подземные взрывы могут привести к сильным землетрясениям. Таким образом, пытаясь управлять землетрясением, мы вызовем катастрофу».1
Каннон [104] придерживается мнения, что землетрясения и подземные ядерные взрывы являются термодинамически противоположными, а не подобными, как полагают, процессами. Землетрясение процесс релаксационный (процесс снятия напряжения), тогда как подземный взрыв — процесс возбуждения. Землетрясение не возбуждает никаких напряжений в коре, так как оно снимает напряжение, переводя кору в новое состояние, в котором полная энергия напряжений меньше, чем до землетрясения. С другой стороны, подземный взрыв возбуждает новые напряжения в коре и подобен в этом смысле тектоническому процессу, приводящему к землетрясению.
1 См. с. 377, а также работу [555, с. 343 издания на русском языке].
Список литературы
1. Г арии ов Р. М. Неустановившиеся волны над подводным хребтом.—
