Геотектоника с основами геодинамики - Хаин В.Е.
Скачать (прямая ссылка):
Большую популярность данная концепция приобрела с выходом в свет работ Г. Штилле, в особенности после опубликования его книги "Основы сравнительной тектоники" (1924). В них доказывалась ограниченность числа орогенических фаз в фанерозойской истории Земли (первоначально их было выделено всего 19), их кратковременность (сотни тысяч лет) и всеобщее распространение. Фазы были выделены и наименованы по местам своего типичного проявления (например, бретонская на границе девона и карбона по названию французской провинции Бретань, ларамийская по горам Ларами в Скалистых горах США и т.п.); их названия получили широкое признание и вошли в учебники исторической геологии.
Между тем начиная с работ Ч. Лайеля развивалось совершенно иное представление - не катастрофистское, а эволюционное - о непрерывности тектонических деформаций, их постепенном нарастании и спаде. Эта концепция была временно приглушена успехом взглядов Г. Штилле, но во второй половине 30-х и 40-х годов претерпела возрождение в связи с успехами детального геологического картирования и изучения глубинной структуры угленосных и нефтегазоносных бассейнов.
При этих исследованиях было выявлено, во-первых, большое число несогласий, не предусмотренных списком (или "каноном", как его стали называть) орогенических фаз Г. Штилле; многие из этих несогласий, по которым были выделены новые орогенические фазы, приходились на те геологические периоды, которые Г. Штилле считал анорогенными, т.е. спокойными интервалами между фазами - кембрийский, девонский, триасовый, четвертичный. Ряд таких фаз был выделен русскими геологами (салаирская С2/С3, тельбесская D2/D3, лабинская Т2/Т3 и др.). Г. Штилле пришлось пересматривать свой канон и дополнять его новыми фазами, но их множественность существенно подрывала тезис об эпизодичности деформаций. Была подвергнута сомнению и точность датировки фаз и указано на их "подгонку" под фазы канона Штилле в тех случаях, когда перерыв в осадконакоплении оказывался длительным, а также на возрастное скольжение одной и той же фазы в пределах одной складчатой системы и на продолжительность протекания фазы, сопоставимую с длительностью накопления отдельных подъярусов или ярусов стратиграфической шкалы.
Во-вторых, и это оказалось еще более важным, в ряде областей было установлено широкое развитие конседиментационной складчатости, т.е. роста складок на дне бассейна одновременно с продолжающимся накоплением осадков. Отсюда было сделано заключение, что угловые несогласия являются, по выражению Н.С. Шатского, лишь отдельными кадрами, выхваченными благодаря наложению перерывов в осадконакоплении из фактически непрерывного процесса деформаций. Логическим следствием подобного вывода является отсутствие оснований для выделения каких-либо особых фаз деформаций.
Критика взглядов Штилле и его последователей усилилась с появлением тектоники плит, поскольку перемещение плит происходит непрерывно, а складчато-надвиговые деформации обязаны своим, происхождением сближению, конвергенции плит. В качестве примера стали приводить формирование аккреционных клиньев и вообще развитие зон субдукции (Дж. Шенгёр).
Изучение фактического материала показывает, однако, что обе концепции в своей крайней форме неправильны. Рост складок (то же относится и к разрывным нарушениям - сбросам, надвигам, шарьяжам) происходит длительно, а в масштабе планеты непрерывно (отсюда отсутствие "анорогенных" периодов), но вместе с тем резко неравномерно. Фазам его усиления и отвечает проявление несогласий, часто являющихся следствием именно интенсивного подъема сводов антиклиналей (местные несогласия) или общего "скучивания" осадков (региональные несогласия). Статистическая обработка данных о проявлении несогласий, произведенная А.А. Прониным на материале по всему миру, показала, что эти несогласия распределены в геохронологической шкале достаточно закономерно, и в большинстве случаев их сгущение соответствует фазам, выделенным Г. Штилле и его последователями. Это свидетельствует о глобальном значении таких "пиков" тектонической активности, с чем перекликается периодическое усиление магматической деятельности и регионального метаморфизма в геосинклинальных подвижных поясах. Последнее доказывается статистикой радиометрических датировок, выполненных у нас М.М. Рубинштейном для фанерозоя, Ю.Д. Пушкаревым для докембрия (ранее для докембрия на более ограниченном материале то же было показано американцем Г. Гэстилом). Изучение крупных гранитных батолитов - Северо-Востока России (Л.В. Фирсов, И.А. Загрузина), Кордильер Северной и Южной Америки - показало, в частности, что их формирование протекало на протяжении многих десятков, нередко более сотни миллионов лет, но в этом процессе четко различаются определенные кульминации, совпадающие с эпохами тектонических деформаций.
Формирование аккреционных клиньев также нельзя рассматривать как непрерывный процесс. Оно прерывается и в связи со сменой аккреции тектонической эрозией, и в связи с миграцией, перескоком зон субдукции в новое положение. Наконец, само перемещение литосферных плит в определенных направлениях прерывается короткими эпизодами перестройки плана их расположения, причем, как отметил ряд исследователей (В. Шван и др.), эти эпизоды в мезозое - кайнозое совпадали с фазами деформаций, отмеченными в складчатых системах.
