Геотектоника с основами геодинамики - Хаин В.Е.
Скачать (прямая ссылка):
По мнению Дж. Дьюи, сокращение ширины Центральноазиатского пояса против Индийского "индентора" произошло не столько за счет выталкивания части материала литосферы к западу и востоку от него, сколько за счет общего коробления и утолщения коры, которые и наблюдаются в Тибете. Но эти механизмы могут действовать совместно.
Несколько иначе этот процесс внутриконтинентального орогенеза рисует Л.П. Зоненшайн. Учитывая неравномерное распределение сейсмичности внутри пояса, он намечает здесь большое число микроплит, которые при общей коллизии Индостана с Евразией испытывали относительные смещения - сдвиги, надвиги, поддвиги. Подобные микроплиты (Иберийская, Апулийская, Эгейская, Анатолийская) были ранее выделены в западной части Альпийско-Гималайского пояса, между Кавказом и Атлантикой. В совокупности с микроплитами, выделенными Л.П. Зоненшайном в Центральноазиатском поясе и на восточной окраине Азиатского материка, устанавливается более двух десятков микроплит, занимающих пространство между главными литосферными плитами: Евразийской, Африканской, Аравийской, Индийской и Тихоокеанской и составляющих своеобразный пояс межплитного торошения, связанного с конвергенцией этих плит, движущихся навстречу друг другу с разных направлений (рис, 14.2). Этот пояс торошения совпадает с поясом диффузной (рассеянной) сейсмичности, столь характерной для всей этой обширной области, поперечник которой между оз. Байкал и восточным окончанием Гималаев достигает 5 тыс. км.
Дополнительное освещение процесс внутриконтинентального орогенеза получил с позиций двухъярусной тектоники плит, учитывающей реологическую расслоенность литосферы. По мнению Л.И. Лобковского, автора этой концепции, при столкновении Индийской плиты с Евразийской литосферная мантия первой испытала субдукцию, поддвиг под вторую, в то время как более пластичная нижняя кора - нагнетание к северу под влиянием напора коры Индийской плиты. Это нагнетание и вызвало коробление верхней, более жесткой коры Центральноазиатского пояса с образованием системы горных сооружений и разделяющих их межгорных прогибов (рис. 14.3). Этот процесс сопровождался выделением тепла, что и может служить причиной повышенного теплового потока и образования астелинз в недрах горных сооружений, что дополнительно способствовало их воздыманию. Последнее дает основание некоторым исследователям усматривать главную причину поднятия этих сооружений в "мантийном диапиризме", отрицая роль регионального сжатия. Между тем о проявлении последнего наглядно свидетельствуют надвиги и даже шарьяжи (Памир), системы сопряженных левых и правых сдвигов диагонального к ним направления, а также результаты определения фокальных механизмов землетрясений, в частности в Тянь-Шане.
Рис. 14.3. Схема континентальной коллизии и горообразования. А - традиционная трактовка; Б - трактовка согласно двухъярусной тектонике плит, по Л.И. Лобковскому, 1990.
1 - мантийная часть литосферы; 2 - астеносфера; 3, 4 - континентальная кора без расчленения в пределах Евразии (3) и Индостана (4); 5 - верхний, высокопрочный слой континентальной коры; 6 - нижний, пластичный слой континентальной коры; 7 - океанская кора; 8 - разломы; 9 - направление движения литосферной плиты; 10 - скорости в низах континентальной коры
Изложенные выше концепции внутриконтинентального орогенеза, по существу, не противоречат, а дополняют друг друга. Центральноазиатский пояс возник на гетерогенном субстрате, представляющем фактически коллаж фанерозойских складчатых зон разного возраста с разделяющими их континентальными глыбами. Вполне естественно, что при приложенном извне тангенциальном сжатии этот коллаж должен был снова разделиться на отдельные блоки - микроплиты, испытывавшие взаимные перемещения. Но эти микроплиты, в соответствии с представлениями Л.И. Лобковского, должны рассматриваться не как литосферные, а как коровые, даже верхнекоровые, так как верхняя кора оказалась в этом процессе оторванной от литосфернои мантии и смещенной относительно нее по нижней коре повышенной пластичности. Естественно также, что деформации в этом поясе концентрировались в зонах палеозойских складчатых систем, в то время как более древние континентальные глыбы оставались относительно пассивными. Это особенно наглядно проявилось в отношении Таримского микроконтинента, не испытавшего новейших деформаций, а вместо поднятия претерпевшего погружение.
Рассматривая пояс новейшего орогенеза центральной Евразии и северо-западной Африки в целом, т.е. включая и эпигеосинклинальные и эпиплатформенные сооружения, можно заметить, что Памирская дуга не единственная на его протяжении; другими дугами, выпуклыми к северу, являются Альпийско-Карпатская и Малокавказская. Все эти дуги связаны с воздействием на южное фанерозойское складчатое обрамление Евразии выступов и (или) отторженцев Гондваны, соответственно Пенджабского, Аравийского и Адриатического (Апулийского). В промежутке складчатые системы испытывают отклонение в обратном, южном, направлении и ветвление - виргацию. Такими виргациями являются Эгейская, Южно-Каспийская, Таджикская. В центральных частях этих виргаций складки приобретают простирание, близкое к поперечному по отношению к генеральному простиранию пояса, т.е. близкое к меридиональному вместо близширотного. Как попоказал М.Л. Копп, это может быть объяснено течением масс в направлении от вершин "инденторов", где они испытывают наибольшее сжатие и выжимание, к депрессиям между ними. Вообше при столкновении выступов и обломков Гондваны с южным краем Евразии фронт этого столкновения неизбежно оказался неровным, как бы зубчатым, что и должно было привести к течению нижней коры и увлечению верхней коры этим течением от мест наибольшего давления против выступов к местам наименьшего давления в промежутке между ними. Картина такого течения в альпийском поясе Европы недавно нарисована М.Л. Баженовым и В.С. Буртманом (рис. 14.4).
