Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Геофизика -> Шевнин В.А. -> "Электроразведка методом сопротивлений" -> 18

Электроразведка методом сопротивлений - Шевнин В.А.

Шевнин В.А., Акуленко С.А., Березина С.А., Бобачев А.А., Большаков Д.К., Горбунов А.А., Игнатова И.Д., Любчикова А.В., Марченко М.Н., Модин И.Н., Перваго Е.В., Рыжов А.А., Симоне М.М., Смирнова Т.Ю., Яковлев А.Г. Электроразведка методом сопротивлений: Учебное пособие. Под редакцией В.К. Хмелевского и В.А. Шевнина — M.: Изд-во МГУ, 1994. — 160 c.
ISBN 5-211-03303-5
Скачать (прямая ссылка): ka1994electrorazv-metod-sopr.pdf
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 49 >> Следующая

6.600
25.000
10.000
-1.000
ООО

128.0
.000100
2050.000
860.000
230.000
3.300
15.000
.000
-1.000
.000

296.0
.000100
2110.000
470.000
170.000
1.600
8.000
.000
-1.000
.000

512.0
.000100
2100.000
240.000
90.000
.800
4.000
ООО
ООО
.000

1024.0
.000100
1770.000
120.000
50.000
.400
2.000
.000
ООО
ООО

Аналогично были проведены расчеты для установки Веннера, ДОЗ, двухэлектродной потенциал-установки AM и установки с линейными электродами. Результаты опубликованы в [79].

В наиболее краткой форме результаты проверки приведены в табл. 2, где для трех степеней контраста сопротивлений (2, 3 и 4 порядка) приведены средние по всем разносам и максимальные погрешности. Сравнивая показатели таблиц 1 и 2 можно видеть, что качество фильтров, рассчитываемых по нашей методике весьма высокое и новые фильтры можно смело рекомендовать для широкого практического использования. Резко выделяются в табл.2 лишь погрешности для потенциал-установки AM для малых разносов при р2=10000.

Таблица 2

ОБОБЩЕННЫЕ ОЦЕНКИ ТОЧНОСТИ ФИЛЬТРОВ (S,W,D,L,U)

Установка
KF
ПОГРЕШНОСТЬ ВНЕШНЯЯ МОДЕЛЬ: р,=1.0, H1=LO1 р2 - VAR

N Фильтра

Pj
0.01
0.001
0.0001
100
1000
10000

S-16
15
Ср. Макс.
0.024 0.06
0.246 0.65
2.45 6.8
0.03 0.061
0.056 0.094
0.074 0.1

W-14
15
Ср. Макс.
0.007 0.02
0.043 0.09
0.375 0.76
0.044 0.086
0.080 0.130
0.105 0.14

D-16
20
Ср. Макс.
0.007 0.01
0.125 0.68
0.617 1.135
0.022 0.046
0.039 0.068
0.109 0.158

L-7
20
Ср. Макс.
0.023 0.055
0.168 0.368
1.681 3.862
0.029 0.076
0.121 0.248
0.216 0.35

U-14
25
Ср. Макс.
0.04 0.06
0.06 0.16
0.5 1.3
0.653 1.794
4.022 10.849
12.5 27.0

10. Сравнение кривых ВЭЗ для разных установок

1000

100,

108:

На рис. 2.2.4-6 показаны кривые электрического зондирования для перечисленных 5 установок для двухслойной модели (р: 1000-1 и h: 1 м.), трехслойных разрезов типа H (Р: 1-0.002-1, h: 1-20 м.) и К (р: 1-200-1, h: 1-5 м.). Кривые для 5 установок расположились по оси разносов слева направо в следующем порядке: потенциал - установка (U)1 установка с линейными электродами (L), Шлюмберже (S)1 Веннера (W) Рис.2.2.4. Кривые ВЭЗ над 2-и дипольная осевая (D) в со- слойной моделью для 5 устано-ответствии с уменьшением глу- вок

бинности. Особенно заметно преимущество в глубинности U по сравнению с другими установками, иногда на порядок, на восходящих ветвях кривых ВЭЗ. Таким образом получается, что максимальной глубинностью обладает потенциал - установка. Но практически это ее преимущество скорее всего иллюзорно, так как в полевых условиях она требует размещения дзух линий бесконечности для BmN электродов, и обладает мень-

4 (8 2 4 6 8

10 100

шей помехоустойчивостью. По крутизне перегиба от левой горизонтальной асимптоты к восходящей или нисходящей части кривой, которая определяет точность оценки глубин (т.е. разрешающую способность) на первом месте оказывается дипольная, а на последнем потенциал - установка.

Кривые для установки Рис 2.2.5. Кривые ВЭЗ типа H

0.01

1

* в в

10

4 (і г

100

4 6В

1000

Веннера (W) сдвинуты относи тельно Шлюмберже (S) вправо к большим разносам в соответствии с известным правилом: увеличение MN приводит к уменьшению глубинности. Глубина минимума кривых типа H и степень приближения рмин к р2 возрастают от U к D. Для оценки р проводящего слоя методом характерных точек это

для 5 установок

* вв 2 4 6

6 2 4 66 2

0.1 " ' "1 " "10 100 TOOO Рис. 2.2.6. Кривые ВЭЗ типа К безусловно имеет значение, но ДЛЯ 5 установок для компьютерных способов интерпретации - несущественно.

В заключение приводим примеры фильтров для 5 установок (Шлюмберже, Веннера, ДОЗ, двухэлектродной потенциал-остановки AM и установки с линейными электродами), Несчитанных по программе FILTER:

Таблица 3

Фильтры для различных установок электрического зондирования

I. Установка Шлюмберже (S-16): KF=15, КТМ=7, ALFA=1.005, л=9

/-0.015821, 0.203596, -1.222006, 3.856356, -5.567616, !.414293, -0.758876, 2.122195, -0.671525, 0.783732, -0.290884, .169452, -0.031227, 0.003612, 0.004705/ Среднеквадратичная ошибка (в %)= 0.00104840 % лма коэффициентов фильтра= 0.99998610

2. Установка Веннера (W-14): KF=15, КТМ=7, ALFA=1.14, М=9 G /-0.0060761, 0.0776724, -0.4517604, 1.2470370, -0.9712197, -1.1451320, 0.4341175, 0.7623470, 0.7153097, 0.0463033, 0.3228741, -0.1333170, 0.1333268, -0.0497029, 0.0181955/ Среднеквадратичная ошибка (в %)= 0.00079071 % Сумма коэффициентов фильтра= 0.99997470

3. Установка ДОЗ (D-16): KF=20, КТМ=7, ALFA=1.135, М=14 G /-0.0000130, 0.0022634, -0.0213047, 0.1154131, -0.4859322, 1.7711440, -5.4590220, 12.2481200, -15.5475300, 6.9440900, 0.3930209, 1.7350750, -0.8505089, 0.3898381, -0.2843019, 0.0915451, -0.0438194, 0.0022785, 0.0017841, -0.0021373/ Среднеквадратичная ошибка (в %)= 0.00075535 % Сумма коэффициентов фильтра= 1.00000800
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 49 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed