Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Микроскопические исследования тектонической глинки подтвердили наличие в ней минерализации, представленной хлоритом, редкими чешуйками серпентина и мелкой вкрапленностью сульфидов. Вблизи рудного тела интенсивность минерализации глинки увеличивалась, и в ней удавалось наблюдать более густую вкрепленность сульфидов, сохраняющих правильные кристаллографические очертания, а также тонкие прожилки и просечки сульфидов по плоскостям сланцеватости глинок.
Обращало на себя внимание также то обстоятельство, что рудное тело в контакте с тектонической глинкой и в удалении от него было одинаково и в общем слабо деформировано. Все это дало основание заключить, что Южно-Дарбазинскии надвиг является дорудным нарушением и предположить, что «обломки» руды представляют собой результат избирательного замещения кусочков известняка, затертых в тектоническую глинку.
Это предположение получило подтверждение при разведке месторождения Окур-Даван, находящегося в этом же рудном поле. Месторождение Окур-Даван приурочено к одноименному разрыву широтного простирания, падающему под углом 80—85° на юг. По этому разрыву приведены в контакт известняки D3—C1 с верхнепалеозойскими эффузивами. Рудные тела месторождения имеют форму уплощенных столбов, приуроченных к трещинам широтного простирания, отстоящим в нескольких метрах к югу от Окурдаванского разлома. В разрыве наблюдаются мощ-
Рис. 79. «Глыба» пирротиновой руды, образовавшаяся путем замещения обломка вмещающих пород, сохранившегося среди глинки трения
0,25 О 0,25 0,5м
И/
Рис.
Ю. Зарисовки забоев штольни № 20 месторождения Окур-Даван
/ — забой на расстоянии 5 м от устья, // — забой на
расстоянии 31 м от устья. / — известняки; 2 — тектоническая глинка; 3 — лимо-нитизированная тектоническая глинка
ные тектонические глинки с большим количеством округлых и линзовидны'х затертых обломков известняка (рис. 80).
Глинки трения Окурдаван-ского разрыва по внешним признакам и минерализации аналогичны глинкам Дарбазинско-го надвига. В удалении от рудного тела в обломках известняка проявления сульфидной минерализации почти не заметны1. По мере приближения к нему в обломках известняка начинает появляться вкрапленность сульфидов, иногда сгущающаяся до сплошных «свинчаков». Так как рудное тело находится в стороне от разрыва и не несет следов послерудньих деформаций, обломки сульфидной руды не могли попасть в тектоническую глинку. Таким образом, здесь, так же как и в предыдущем примере, достаточно- отчетливо устанавливается замещение рудными минералами обломков известняка соответствующей формы, находящихся в тектонических глинках дорудного разрыва.
Подобное явление отмечал И. П. Куш.нарев на флюоритовом месторождении Аурахмат (Чаткальский хребет). В глинке тектонического нарушения он наблюдал обломки известняка, часть которых содержала, хорошо ограненные кристаллы флюорита, развившиеся по известняку. Интересно, что в тектонической глинке нарушения он обнаружил полости, стенки которых были выстланы хорошо ограненными кристаллами флюорита, причем центры полостей остались незаполненными (рис. 81). Это позволило считать, что флюорит, находящийся в обломках известняка, образовался путем замещения последних. Отмеченные факты, а также хорошая сохранность хрупких кристаллов флюорита с несомненностью свидетельствовали о дорудном возрасте нарушения и показывали избирательное замещение обломков среди тектонической глинки.
При выяснении рассматриваемых вопросов большое внимание следует уделять изучению соотношений дизъюнктивных нарушений и преж-
Рис. 81. Кристаллы флюорита, заместившего обломки
известняка в дорудной тектонической глинке 1 — известняки; 2 — песчано-сланцевые пропластки; 3 — текто-
ническая глинка; 4 — друзы и кристаллы флюорита
де всего тектонических глинок с рудными телами и жилами. Обычно для этого необходимо проводить весьма тщательные наблюдения и документацию в горных выработках. Прежде всего нужно изучать контакты рудного тела с тектоническими нарушениями. Дорудный возраст какого-либо нарушения однозначно определяется в тех случаях, когда установлена «припаянность» рудной массы к тектонической глинке, рассланцо-ванным породам и зеркалам скольжения или обнаруживаются признаки замещения их рудой.
Такие факты наблюдал Л. И. Лукин (1947) на том же месторождении Бурон, где пологопадающая зона скольжения широтного простирания, которая представлена рассланцованными породами, на значительных интервалах определяет контакты рудного тела. На отдельных участках хорошо видно, как в рассланцованных породах развиваются апо-
C —KJ
0 0,1 0,2 0.3м
Рис. 83. Соотношения апофиз рудного Рис. 82. Соотношения апофиз рудного гела с дорудной и послерудной зонами гела с дорудной зоной скольжения (по скольжения (по Л. И. Лукину)
Л. И. Лукину) } _ сланцы; 2 — дорудная зона скольжения;
/ — руда; 2—сланцы; 3 — дорудная зона 3 — рудное тело; 4 — послерудная зона сколь-скольжения жения
физы сульфидной руды (рис. 82). Иногда они проникают и за пределы зоны скольжения в слабо нарушенные породы, причем в обоих случаях руда «припаяна» к вмещающим породам. Однако в этой же зоне совершенно отчетливо фиксируются и послерудные подвижки по небольшим трещинам с тонким слоем глинки, содержащим растертые обломки руды. Они секут и смещают апофизы и основное рудное тело с амплитудами, не превышающими 1,5 м (рис. 83).
