Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Рис. 61. Схема развития северо-западного разрыва (в разрезах)
А — первоначальные соотношения пород: Б— заложение северо-западного разрыва (пунктиром показан уровень дневной поверхности после размыва); В— профиль северо-западного разрыва после излияния лав кварцевого порфира верхней свиты; Г — профиль разрыва в настоящее время: / — породы нижней свиты; 2 — породы средней свиты; 3 — породы верхней свиты; 4 — разрывы
случаев без дополнительных данных определить более точно возраст разрыва не удается, особенно установить его верхнюю возрастную границу, Однако наблюдаемые соотношения при учете общегеологических данных по каждому конкретному району иногда позволяют наметить месго гой или иной группы разрывов в общей схеме геологического развития этого района.
Например, в районе свинцово-цинкового месторождения Чукур-Джил-га эффузивы верхнего палеозоя по надвигу приведены в контакт с верхнемеловыми песчаниками и глинами, которые выше по разрезу переходят в отложения палеогена и неогена. В других местах верхнепалеозойские эффузивы соприкасаются по тектоническим нарушениям с отложениями палеогена и неогена. Последнее обстоятельство позволяет связывать образование упомянутого надвига с альпийской фазой тектогенеза. Этот надвиг на глубине ниже 100 м срезает нижнюю часть месторождения Чу-кур-Джилга. Таким образом, послерудные нарушения на месторождении Чукур-Джилга и в других близлежащих месторождениях, даже если они не выходят за пределы толщи верхнепалеозойских эффузивов, должны быть связаны с движениями альпийского возраста, а не с заключительными стадиями варисцийского тектогенеза. Четкое разграничение рудоносных верхнепалеозойских дизъюнктивных нарушений от послерудных, связанных с альпийскими движениями, позволили глубже понять структуру рудоносных участков этого района и более рационально направлять разведочные работы.
Следует отметить, что факт соприкосновения разновозрастных толщ по разрыву часто позволяет уточнить' историю его формирования. Известны такие рудные поля, в которых древние разрывы, залеченные интрузивными породами и гидротермальными жилами, смещают пласты более молодых перекрывающих их пород. Подобные примеры отмечены в Приаргунском полиметаллическом поясе Восточного Забайкалья, где в юрских конгломератах над древними разрывами, развитыми в палеозое, отмечены зоны повышенной трещиноватости. Аналогичные факты наблюдаются на Дальнем Востоке, в Средней Азии и в других районах.
Проявление зон повышенной трещиноватости в более молодых отложениях верхнего структурного яруса может указывать на возрождение в более позднее время древних разрывов, развившихся в породам нижних структурных ярусов.
Соотношение диз7)Юнктивных нарушений с магматическими телами
Изучение геологии рудоносных районов показывает, что тектонические движения нередко сопровождаются магматической деятельностью. Известно, что малые интрузии, дайки и некки при внедрении в верхние горизонты земной коры часто используют тектонически ослабленные зоны, в том числе дизъюнктивные нарушения. Поэтому при составлении геологических карт рудных полей и месторождений необходимо выявлять соотношения магматических тел с дизъюнктивными нарушениями, так как в ряде случаев они помогут датировать возраст последних. По отношению к магматическим телам дизъюнктивные нарушения могут быть разделены на две большие возрастные группы: а) возникшие до или во время внедрения магматических тел, б) послемагматические нарушения.
Вопрос о домагматическом возрасте дизъюнктивного нарушения разрешается достаточно просто, если непосредственно в полости тектонического разрыва залегают тела малых интрузий, экструзий, некки или дайки. Так же легко решить его, если интрузивное тело пересекает дизъюнктивное нарушение, цементирует брекчированную по разрыву породу или дает по плоскости нарушения апофизы и затеки. К сожалению, такая отчетливая картина наблюдается не всегда, и вопрос о возрасте нарушения должен решаться по совокупности других геологических данных. Кроме
того, необходимо иметь в виду, что не все дизъюнктивные нарушения, существовавшие ко времени внедрения магматических тел, залечиваются этими телами и далеко не всякая дайка внедряется по разлому.
Кратко рассмотрим несколько примеров, показывающих, что установление соотношения дизъюнктивных нарушений с магматическими телами позволяет установить возраст нарушений.
Приуроченность магматических тел к дизъюнктивным нарушениям
Интересный пример приуроченности интрузивных тел к дизъюнктивному нарушению был выявлен при картировании толщи эффузивных пород верхнего палеозоя, которая на изученной территории расчленена на ряд горизонтов, имеющих пологое моноклинальное падение на север под углами 5—10°.
Разрыв, рассекающий толщу этих пород, имеет почти широтное простирание при крутом падении на север. Он характеризуется довольно сложным строением. Главный разрыв сопровождается многочисленными,
Рис. 62. Приуроченность интрузивных массивов к зоне разрыва I — эффузивные породы; 2 — дайки лампрофиров; 3 — сиенит-порфиры; 4 — дайки сиенит-порфиров; о—тектонические нарушения; 6—элементы залегания
