Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
В строении вышележащих шести горизонтов по разные стороны разрыва выявились существенные различия. В приподнятом блоке каждый' из горизонтов 5,9 и 10 имеет повсюду постоянную мощность. В опущенном блоке мощность горизонтов непостоянна. В учястке максимального' опускания блока она в 3—4 раза больше, чем на фтангах того же опущенного блока. На флангах мощности этих горизонтов вполне сопоставимы с мощностями соответствующих горизонтов в приподнятом блоке..
wo о wo го о м: I I I-1
Рис. 59. Дизъюнктивное нарушение, вмещающее рудные жилы, перекрытое покровом андезитов (по В. Линдгрену)
/ — молодой андезитовый покров: 2 — рудные жилы; 3 — миоценовый интрузивный андезит; 4 — юрские песчаники и сланцы
Горизонты 6, 7 и 8 встречаются только в опущенном блоке; они выклиниваются в юго-западном и северо-восточном направлениях, причем наибольшие их мощности также приурочены к участку проявления максимальных амплитуд сброса. Горизонт 5, подстилающий эти три локально развитые горизонты, имеет ясно выраженное осадочное происхождение.
Отмеченные особенности строения эффузивно-осадочной толщи позволяют заключить, что горизонты 5, 6 и до 10 включительно формировались в небольшой впадине, образовавшейся в результате опускания блока по-
Иг Ш5 Я* И? И<5
Ea® ш» Ш2 га® еэ* и/5 Ш6 ы,?
Рис. 60 Пример несоответствия стратиграфических разрезов эффузивных толщ по разные стороны от разрыва
В верху — схема геологического строения участка; внизу — разрез по линии /—/ / — кварцевые порфиры; 2 —туфы; 3 — бурые фельзиты; 4 — серые туфы; 5 — песчаники мелкозер' вистые; 6 — туфобрекчии; 7 — сферолитовые кварцевые порфиры; 8 — конгломерат; 9 — бурые туфы; 10 — фиолетовые туфы; // — грубозернистые песчаники; 12 — породы нижнего палеозоя; 13 — экстру зии кварцевых порфиров; 14 — дайки диабазов; 15 — разрывы; 16 — номера горизонтов; 17 — элементы
залегания пород
род висячего бока разрыва. Это опускание произошло после отложения первых четырех горизонтов эффузивно-осадочной толщи, но до накопления пород последующих горизонтов. Следовательно, разрыв возник одновременно с образованием толщи эффузивно-осадочных пород верхнего карбона. В соседнем участке этого же района возраст другого крупного дизъюнктивного нарушения был определен иным способом — по выпа-
9* 131
Є3' Ш2 В?
дению из ,разреза свиты эффузивов. Этот участок сложен также в основном эффузивными породами — кварцевыми порфирами, фельзитами, туфами и порфиритами. По возрасту указанные породы относятся к верхнему карбону, а по литологическому составу разделяются на три толщи: нижнюю, среднюю и верхнюю (рис. 61). Все они пересекаются крупным разрывом северо-западного простирания.
Стратиграфические разрезы эффузивной толщи по обе стороны эт разрыва 'неодинаковы: к юго-западу от него распространены свиты нижняя и верхняя, а средняя свита отсутствует; с северо-востока к разрыву примыкают все три свиты, последовательно сменяющие в разрезе одна другую. При детальном картировании участка установлено, что пласты более древних свит (средней и нижней) смещены в плоскости разрыва на несколько сотен метров по вертикали, в то время как амплитуда перемещения верхней свиты равна всего нескольким десяткам метров.
На основании этого был сделан вывод, что главное смещение по северо-западному разрыву произошло еще до отложения пород верхней свиты (см. рис. 61,А и Б). При последующем размыве района средняя свита сохранилась только в опущенном блоке, расположенном к северо-востоку от разрыва. В дальнейшем произошло излияние лав фельзига и кварцевого порфира, слагающих верхнюю свиту (рис. 61, В). Позднейшие движения того же направления по разрыву привели к незначительному перемещению пород верхней свиты (рис. 61, Г). Таким образом, в данном случае путем сравнения разреза эффузивных толщ по обе стороны от разрыва удалось определить, что он образовался до отложения пород верхней свиты, а также восстановить историю его развития.
Интересные данные о влиянии молодых глыбовых перемещений по палеозойским разрывам на распределение фаций и мощностей осадочных толщ мезо-кайнозоя приведены в статье А. И. Суворова (1955). Сопоставляя разрезы юры, мела и третичных отложений для различных участков Ангренской впадины, А. И. Суворов пришел к выводу, что во время образования этих пород палеозойский фундамент испытывал глыбовые перемещения. Выяснилось, что отдельные глыбы, ограниченные палеозойскими разрывами, в мезо-кайнозое имели вертикальные перемещения разного знака. Несмотря на несколько иной масштаб описываемых явлений, отмечаемые А. И. Суворовым закономерности могут быть использованы и при картировании отдельных участков Ангренской впадины в более крупном масштабе.
В практике составления геологических карт рудных полей и месторождений часто встречаются случаи, когда дизъюнктивное нарушение приводит в соприкосновение разновозрастные толщи пород. При этом всегда можно заключить, что разрыв возник или существенно подновлялся после образования самой молодой из этих толщ. К сожалению, в большинстве 132
