Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
В результате произведенных исследований А. В. Пэку в пределах рудного поля удалось выявить серию секущих даек альбитофиров, а также плагиоклазовых порфиритов, метаморфизованных и рассланцованных совместно с вмещающими эффузивами и туфами. Нерассланцованными являются лишь дайки авгитовых порфиритов, имеющие простирание, близкое к широтному.
Большинство этих даек на поверхности не обнажается: они были выявлены лишь в процессе подземной документации и изучения керна скважин. Но дайки эти имеют исключительно важное значение в структуре месторождений рудного поля, так как они расчленяют рудные тела на ряд отдельных блоков (рис. 47). Вместе с тем, по А. В. Пэку, дайки эти являются дорудными, а разобщают они рудные тела потому, что дайки до рудообразования пересекали горизонт пород, наиболее благоприятный для замещения рудным материалом. А. В. Пэк (1950) предполагает, что горизонт был представлен карбонатными породами.
Иного мнения придерживается В. П. Логинов (1956). Он считает, что дайки авгитовых порфиритов на месторождении Левиха приурочены к послерудным разрывам. Гидротермальные изменения и пиритизацию 106
даек, наблюдаемые на контакте с рудными телами, он объясняет проявлением автометаморфизма. Соответственно, вопрос о соотношении даек авгитового порфирита с рудными телами решенным пока считать нельзя.
На некоторых рудных полях колчеданных месторождений, в частности на Карабашском на Южном Урале, в рудном теле были выявлены реликты известняков, что, вообще говоря, подтвердило мысль А. В. Пэка о возможности образования колчеданных месторождений за счет замещения известняков. Однако в пределах Леви-хинского рудного поля известняки не были обнаружены ни при геологическом !картировании поверхности, ни при подземной документации. На примере картирования Левихинского рудного поля, сложенного рассланцованными эффузивными породами и связанными с ним туфами, достаточно отчетливо вырисовываются те основные моменты, на которые должно быть обращено особое внимание при картировании колчеданных месторождений типа восточного склона Урала, приуроченных к зонам смятия и расслан-цевания.
Работа должна заключаться примерно в следующем. Прежде всего необходимо установить первоначальный состав по возможности всех метаморфизованных эффузивных пород участка, представляющихся на первый взгляд в виде достаточно однообразных сланцев. Для этого отбирают образцы пород, различающихся макроскопически по составу и степени метаморфизма. Из них изготавливают шлифы и искусственные шлихи, которые подвергают детальному изучению. В результате изучения и сравнения
этих пород с менее метаморфизованными разностями удается, как правило, установить первоначальный состав сланцев и тем самым расчленить всю толщу на ряд горизонтов метаморфизованных эффузивных пород. Затем составляют эталонную коллекцию образцов,, которой пользуются при проведении дальнейшего картирования площади.
Сравнивая с эталонными образцами образцы пород, распространенных в пределах исследуемого района, и корректируя результаты сравнения изучением шлифов и искусственных шлихов, вытягивают определенные горизонты пород по простиранию, а при наличии подземных горных выработок и буровых скважин — также и по падению. Вместе с тем устанавливают стратиграфические соотношения выделенных горизонтов пород. Существенную помощь в этом нередко оказывают наблюдения над положением сланцеватости относительно слоистости. Проведение всех
Рис. 47. Схема взаимоотношений горных пород и даек различного состава с рудными телами на месторождении Левиха Южная (по А. В. Пэку, 1950)
1— туфы и бречкии диабазов; 2 — туфы и брекчии альбитофиров; 3 — окварцованные сланцы; 4 — порфироиды; S — жильные альбитофиры, плотные; 6 — жильные альбитофиры, мелкозернистые; 7 — жильные порфиры, рассланцованные; 8 — жильные порфириты плагиоклазовые, массивные; 9 — диабазы; 10 — колчеданные руды; 11 — вкрапленные руды
этих работ позволяет установить общую складчатую структуру метамор-физованной толщи, а также выявить в ней стратиграфические несогласия и разрывы.
При крупномасштабном геологическом картировании с одновременным проведением подземной документации горных выработок и изучением кернов исследователь должен особенное внимание направить на выделение разновидностей пород дайковой фации, а также на установление соотношений между дайками и рудными залежами. Наряду с этим должна быть сделана попытка выявить горизонты вмещающих пород, наиболее благоприятные для оруденения, учитывая, что в некоторых случаях, как это имеет место, например, на Левихе, реликты этих пород среди руды могут не сохраниться.
Имеющийся опыт по детальному картированию медисто-колчедан-ных месторождений, залегающих в рассланцованных эффузивах, позволяет сделать вывод, что в подавляющем большинстве случаев рудные тела залегают согласно с напластованием вмещающих пород, либо развиваются вдоль поверхностей стратиграфического несогласия. Лишь в более редких случаях, как это, в частности, установлено последними исследованиями на Карабаше (Ракчеев, 1956), выявляются рудные тела, имеющие секущее положение по отношению к слоистости вмещающих пород.
