Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Дальнейшие исследования показали, что известные рудные тела приурочены не только к контакту этих эффузивных толщ; их размещение контролируется также крутопадающими тектоническими нарушениями, выполненными дроблеными породами и хлоритизированной глинкой трения. Сами эти нарушения не содержат оруденения, но они являются до-рудными, что подтверждается наличием вдоль них хлоритизации, а также небольших просечек кварца и карбонатов. Рудные тела располагаются вблизи этих нарушений. При этом местами отчетливо наблюдается, что массивная полиметаллическая руда плотно приварена к хлоритизированной и окварцованной тектонической глинке.
После того как была выявлена роль дорудных тектонических нарушений в размещении оруденения, разбуривался контакт кварцевых порфиров и порфиритов вблизи таких нарушений. Это привело к открытию ряда новых лентообразных рудных тел, приуроченных к указанным нарушениям.
Определяющая роль секущих разрывных нарушений в локализации оруденения отчетливо установлена также для рудных тел Шамлугского месторождения, залегающих в слабоскладчатых эффузивах (Северная Армения).
Приведенные примеры показывают, что в эндогенных рудных полях, развитых на площадях, сложенных пологоскладчатыми эффузивами, не развиваются седлообразные и пластообразные тела, столь характерные для районов, сложенных складчатыми осадочными толщами. В рассматриваемых геологических условиях наиболее распространены рудные тела, вытянутые вдоль тектонических нарушений и имеющие форму секущих жил. Эта особенность, по-видимому, объясняется тем, что в районах развития слабо складчатых эффузивных толщ мы имеем дело с породами, в общем однородными по своим механическим свойствам и смятыми в концентрические складки. Для последних нехарактерно отслаивание в шарнирах, часто наблюдаемое в «подобных» складках, типичных для осадочных толщ, сложенных чередующимися хрупкими и пластичными слоями.
2. Рудные поля в сильно дислоцированных эффузивных толщах
При рассмотрении специфических особенностей крупномасштабного картирования районов развития складчатых эффузивов необходимо раздельно остановиться на примерах рудных полей, залегающих среди эффузивов, переслаивающихся с осадочными породами различного состава, и рудных полей, сложенных в основном эффузивными породами, перемежающимися с пластами пирокластических образований. Примером первьих являются многие рудные поля Алтайских полиметаллических месторождений, а вторых —¦ рудные поля восточного склона Урала, включающие колчеданные месторождения.
Трудности картирования в обоих случаях обусловлены сильным метаморфизмом вмещающих пород. Как известно, воздействие одних и тех же гидротермальных растворов на породы различного состава может привести к резко различным изменениям в зависимости от состава слагающих их первичных породообразующих минералов. Вопрос о картировании подобных гидротермально-измененных пород будет более подробно рассмотрен ниже, в специальной главе. Здесь достаточно отметить, что средние и основные по составу породы в результате воздействия на них термальных растворов подвергаются преимущественно хло-ритизации, в то время как изменение кислых эффузивных и интрузивных образований обычно выражается в их серицитизации и окварцевании. Соответственно, эффузивы, вмещающие рудные тела и подвергшиеся даже весьма интенсивному гидротермальному метаморфизму, могут сопоставляться с неизмененными породами, развитыми в пределах рудного поля. Это положение относится особенно к районам развития эффузивных пород, переслаивающихся с осадочными, где отдельные площади эффузивных, либо субвулканических образований нацело превращены в массы серицита и кварца, названные Н. Н. Куреком (1948) «сери-цитолитами». Подобная геологическая обстановка, в частности, характерна для Лениногорского рудного поля в Алтае, сложенного четырьмя осадочными свитами среднего девона: лениногорской, крюковской, иль-инской и сокольной, характеризующимися переслаиванием туфов, аргиллитов, глинистых и известково-глинистых сланцев, а также эффузивных порфиритов, преимущественно входящих в состав ИЛЬИНСКОЙ свиты. По новейшим данным, в некоторых из этих свит имеются также прослои известняков. Кроме того, в пределах рудного поля проявлены небольшие тела порфиров, которые Н. Н. Курек относит к интрузивным образованиям, а Е. Б. Яковлев—к субвулканическим. Эти тела залегают несогласно по отношению к осадочным и эффузивным породам и образуют с ними активные контакты.
Трудности картирования Лениногорского рудного поля были связаны с плохой выдержанностью многих горизонтов и сложностью их кор-
J 04
реляции. Эти трудности увеличивались вследствие интенсивного гидротермального метаморфизма пород, в результате которого появились новые метаморфические образования и, в частности, микрокварциты, залегающие в лежачем боку богатых сульфидных рудных тел, а также «се-рицитолиты». Последние, по-видимому, отвечают определенной разновидности интрузивных порфиров, подвергшихся сильному гидротермальному изменению.
Характерно, что серицитолиты на Лениногорском месторождении развиваются по контакту с минерализованными микрокварцитами. Обе эти разновидности метаморфических пород сформировались, вероятно, одновременно, как следствие гидротермального изменения различных по составу пород. Есть основания предполагать, что в некоторых случаях микрокварциты образовались за счет замещения кварцем известняков. Вместе с тем И. И. Брызгалов и другие геологи Лениногорской ГРП наблюдали в кернах скважин известняки, пересеченные прожилками серицйтолитов.
