Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Изученный этими авторами стратифицированный Ловозерский массив нефелиновых сиенитов представляет собой согласное интрузивное тело, внедрившееся вдоль контакта архейских гнейсов и девонской эффу-зивно-осадочной толщи. Массив этот сложный; согласно Н. А. Елисееву, он образовался в несколько этапов, из которых каждый характеризуется развитием определенного комплекса пород. Начиная с более древних, выделяются следующие комплексы: 1) пойкилитовых нефелиновых и со-далитовых сиенитов, тавитов, фойяитов, уртитов, ювитов и щелочных сиенитов; 2) первично расслоенный нижний комплекс фойяитов-урти-тов — малиньитов-луявритов; 3) первично расслоенный комплекс эвдиа-литовых луявритов; 4) дайковый комплекс.
Наиболее распространены породы второго комплекса, общей мощностью 725—1 ООО м, слагающие нижнюю часть массива, и третьего комплекса, мощностью 220—420 м, образующие верхнюю его часть. Породы первого, наиболее древнего комплекса, слагают отдельные участки сравнительно небольших размеров, расположенные в различных местах массива. Ксенолиты их встречаются в породах всех других комплексов.
Большинство пород, слагающих массив, обладает хорошо выраженными первично полосчатыми текстурами течения. Отчетливо устанавливается, что они располагаются параллельно поверхности контакта и повторяют его изгибы и неровности. В контактах с ксенолитами более древних интрузивные и вмещающих пород полосчатость заметно их обтекает. Характерной особенностью внутренней структуры нижнего первично расслоенного комплекса следует считать то, что по периферии массива, на границе с подстилающими гнейсами, полосчатость имеет крутые углы наклона, соответствующие падению контакта, и постепенно выполаживается по мере удаления от него.
У контакта с породами более древнего комплекса, представленного пойкилитовыми нефелино-содалитовыми сиенитами, породы верхнего и нижнего первично расслоенных комплексов становятся нередко более мелкозернистыми, и полосчатость их огибает контакты более древних интрузивиьгх образований. Изучение контакта между нижним и верхним
комплексами пород показало, что местами вдоль него залегают маломощные полосы вмещающих девонских пород; они, по-видимому, представляют собой участки кровли для нижнего комплекса и подошву для верхнего. На отдельных интервалах вдоль этого контакта размещаются пластовые залежи порфировидных луявритов и ювитов, образующие интрузивные контактьи с породами как нижнего, так и верхнего .комплексов. Любопытно, что полосчатость нижнего комплекса на значительных интервалах как бы срезается поверхностью контакта, в то время как в верхнем комплексе она параллельна этому контакту.
Породы верхнего комплекса Ловозерского массива отчетливо различаются по своему составу. Однако между ними наблюдаются посте-
Рис. 42. Структурная схема Ловозерского плутона (по А. С. Сахарову, помещена в работе Н. А. Елисеева, 1953). / — четвертичные отложения; 2— верхний первично расслоенный комплекс (эв-диалитовые луявриты); 3—нижний первично расслоенный комплекс (фойян-ты уртиты-малиньиты луявриты); 4— палеозойские эффузивы; 5 — палеозойские туфы и туфогенные сланцы; 6 — палеозойские метаморфизованные песчанистые и глинистые осадочные породы; 7—архейские гнейсы с прослоями сил-лиманит-дистеновых сланцев; 8 — граница четвертичных отложений; 9 — линия
течения
пенные переходы, а полосчатость у различных разновидностей этих пород обычно параллельна., Наиболее отчетливо первичная стратификация выявляется в нижнем комплексе. Здесь правильное послойное чередование различных пород напоминает послойное чередование осадочных толщ (рис. 42).
Среди комплекса щелочных пород выявляется не менее четырех слоев, содержащих, наряду с породообразующими нефелином и эгири-ном, также и рудный минерал — лопарит (рис. 43). Эти рудоносные пласты хорошо картируются путем прослеживания по простиранию.
В характеризуемом массиве отчетливо проявляется четыре системы трещин; Н. А. Елисеев относит их к первичным, так как по элементам залегания они отличаются от трещин во вмещающих породах. Наиболее отчетливо развита пологая система, параллельная полосчатости. Имеются также вертикальные трещины широтного простирания, ориентированные поперек полосчатости, и продольные крутопадающие меридиональные трещины, параллельные линейной ориентировке минералов. Кроме того, выявляются диагональные трещины. Характерной особенностью внутренней структуры рассмотренного массива является приуроченность щелочных пегматитов к пологим трещинам, параллельным первичной стратификации. Эта закономерность, очевидно, обусловлена условиями становления всего плутона, происходившего неглубоко от поверхности в платформенной обстановке.
Резко отличными структурными особенностями характеризуются рудоносные щелочные массивы, становление которых происходило в усло-
Рис. 43. Схема строения части Ловозерского плутона (по М. Л. Золотарю, помещена в работе Н. А. Елисеева, 1953)
1 — уртит; 2 — меланократовый луяврит с лопаритом; 3 — мезократовый луяврит; 4 — лей-кократовый луяврит; 5 — фойяит; 6 — порфировидный мелкозернистый нефелиновый сиенит;
