Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Необходимо иметь ввиду, что в участках периклинального замыкания опорного горизонта, отвечающих погружению осей складок, часто основная складка разделяется на несколько более мелких, что приводит к многократному изменению простирания опорного горизонта. В складчатых рудных полях гидротермальных месторождений такое расщепление проявляется часто.
Хорошей иллюстрацией сказанного являются некоторые рудные поля Алтая и Центрального Казахстана, а также золоторудное месторождение Бендиго в Австралии. Иногда в этих рудных полях наблюдается не только расщепление основной складки на ряд более мелких, но также и изменение простирания их осей, что также особенно характерно для месторождения Бендиго (рис. 28). Детали структуры этого месторождения были выяснены лишь после выделения среди вмещающей оруденение песчано-сланцевой толщи горизонтов, содержащих различные формы граптолитов (Д.Томас, 1953).
Детальное изучение поведения опорного горизонта и других пластов в участке периклинального замыкания складки имеет значение не только для выяснения ее общих морфологических особенностей. Оно дает возможность выяснить ряд важных деталей и прежде всего установить, ориентированы ли все оси дополнительных складок, или складок волочения, параллельно оси главной складки, или они располагаются косо к ней. Последний случай позволяет говорить о наличии дополнительных косонаправленных движе-Рис. 29. Складки волочения. Справа - o6v- НИЙ ВД0ЛЬ контактов тех или ИНЫХ словленные скольжением по плоскости на- пластовий О ВОЗМОЖНОМ Проявлении пластования в направлении, показанном ПОЛОСТЄЙ ОТСЛаивания, создающих стрелками; слева — обусловленные горизои- условия для локализации рудных тальными перемещениями вдоль плоскостей столбов с 0СЯМИ ориентированными напластования (по Е. Хиллсу, 1954) ' r ^
косо к линии падения пластов
(рис. 29).
Тщательное изучение залегания пород в участке периклинального замыкания складки позволяет также собрать данные и для суждения о генетическом типе картируемой складки. Очевидно, что в случае складки скольжения с изгибом, возникшей в результате бокового сжатия, на участке периклинального замыкания должны быть встречены все пласты, установленные в обоих крыльях. При этом они картируются в виде более или менее параллельных дуг, обрамляющих концентрически ядро складки.
Другие соотношения будут установлены в случае проявления диа-пировой складки. Пласты пород, залегающие на некотором удалении от ядра такой складки, могут иметь залегание совершенно иное, независимое от залегания пород ядра, и часто ограничиваются этими породами по простиранию и падению. Чаще встречаются переходные формы складок от простых к диапировым; в них обычно некоторые пласты на одних участках выпадают из разреза, а на других резко увеличиваются в мощности.
Если в складке участки пласта с увеличенной мощностью залегают согласно с вышележащими пластами (деформация которых выражается. только в их изгибании), то, очевидно, такую складку следует отнести-к «подобной». Если же установлено, что пласт, характеризующийся на. отдельных интервалах увеличенной мощностью, деформирует и выжимает вышележащие пласты, протыкая хотя бы нижний из них, то, очевидно, такая складка должна быть отнесена уже не к подобной, а к ди-апировой.
Примером такого частичного диапирового протыкания является Лениногорское рудное поле. Согласно И. И. Брызгалову, при сопоставлении разрезов по западной Главной антиклинали, включающей рудные тела Сокольного и Риддерского месторождений, с разрезами Восточной Ильинской антиклинали в первой устанавливается отчетливое проявление диапировых складок.
Основной способ выявления элементов диапирового протыкания сводится к сопоставлению стратиграфических разрезов на крыльях и в приосевой части складки и к установлению тектонических контактов с породами нижележащих горизонтов, слагающих ядро и прорывающих вышележащие породы. Эти данные в большинстве случаев могут быть получены лишь после проведения буровых и других разведочных работ. При картировании не полностью развитой или слабо обнаженной диапи-ровой складки ее часто принимают за складку изгиба со скольжением. Иначе обстоит дело, когда картируется диапировая складка, выраженная очень ясно. В таких случаях удается вытянуть по простиранию тектонический контакт между более пластичными породами ядра складки и вышележащими толщами, у которых залегание слоистости часто не совпадает с залеганием слоистости в ядре.
В качестве примера можно привести Тырныаузское месторождение-Структура его в свое время представлялась простой антиклиналью, осложненной синклинальным прогибом. При подземном картировании месторождения А. В. Пэк (1946) установил, что рудоносные скарны, залегающие как бы в виде особого горизонта между^ мраморами ядра и роговиками, слагающими крылья складки, фиксируют тектонический контакт между этими породами; они интенсивно их замещают и содержат многочисленные реликтовые глыбы и обломки этих пород. При изучении с поверхности прилегающего к скарнам поля роговиков было установлено, что слоистость в них ориентирована под некоторым углом к контакту со скарнами и мраморами. Эти факты привели к заключению, что в структурном отношении месторождение представляет собой своеобразную диапировую складку, в которой более пластичные мраморы прорывают залегающие стратиграфически выше роговики.