Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Последовательный переход от трещиноватых микрокварцитов к типичным валунчатым брекчиям мы наблюдаем, в частности, вблизи «основного» нарушения. Округлые и эллипсоидальные обломки при дальнейших тектонических толчках могли, по-видимому, деформироваться двояким образом. С одной стороны, происходило дальнейшее отслаивание поверхностных корок «валунов», что привело к скорлуповатому их сложению в периферической части. С другой стороны, отдельные валуны разбивались трещинами по направлениям максимальных скалывающих усилий и по ним происходили небольшие смещения. В придании обломкам округлой формы значительная роль принадлежала также гидротермальным растворам, которые циркулировали по трещинам, замещали раздавленный микрокварцит и периферические части обломков с образованием хлорито-во-серицитового цемента. Следует подчеркнуть, что в зонах с богатым сульфидным оруденением овальные формы обломков микрокварцитов в большей мере связаны с воздействием гидротермальных растворов, а тектонические деформации отступают на второй план.
Результаты изучения Змеиногорского, а также ряда других месторождений, позволяют сделать важный, как нам кажется, вывод, который следует иметь в виду при анализе разрывных нарушений, развитых на алтайских полиметаллических месторождениях: наличие в тектонических зонах интенсивно рассланцованных или сильно брекчированных пород с округлой формой обломков нельзя само по себе считать доказательством крупных перемещений по этим нарушениям. Как правило, степень окатанности и рассланцованности пород в тектонических трещинах ставится в прямую зависимость от амплитуд перемещений по этим нарушениям. Рассмотренный выше пример показывает, что валунчатые брекчии могут возникать в результате длительных по времени и неоднократно повторяющихся толчков, не вызывающих существенных перемещений по трещинам.
Сказанное согласуется с представлениями Ф. И. Вольфсона (1955) относительно тектонических условий, в которых обычно происходит образование гидротермальных месторождений. Как указывает данный автор, формирование руд идет при тектонических подвижках с амплитудой смещений не более нескольких метров. В. К- Котульский, изучавший сульфидно-никелевые месторождения, также пришел к выводу о том, что тектоническая обстановка в период рудообразования характеризовалась отсутствием крупных перемещений вдоль трещин и, образно выражаясь, напоминала встряхивание.
Следовательно, возвращаясь к «основному» нарушению, главный аргумент, выдвигавшийся для доказательства его послерудного возраста,—
наличие валунов оруденелых микрокварцитов — оказывается ошибочным. Крайне незначительное проявление полиметаллической минерализации среди глинистых сланцев в западном крыле объясняется экранированием восходящих гидротермальных растворов у плоскости «основного» дизъюнктива. Вместе с тем изменение глинистых сланцев (окварцева-ние) вблизи нарушения несомненно является отголоском интенсивных гидротермальных процессов, происходивших к востоку от сбрасывателя.
генезис трещиноватости и закономерности размещения оруденения в рудном теле А
Одной из особенностей рудной минерализации на месторождении является отсутствие типичных вкрапленных руд — все полезные компоненты заключены здесь в прожилках, рассекающих микрокварциты. Вопрос о характере рудной минерализации и генезисе трещин, вмещающих рудные прожилки, в прежних работах был освещен недостаточно. По мнению Б. А. Тимофеевского (1940), образование трещин, в которые впоследствии проникли гидротермальные растворы, отложившие руды, было связано с тектоническими процессами. По мнению других исследователей, возникновение трещин обусловлено не тектоническими деформациями, а эндокине-тическим трещинообразованием, и происходило в связи с дегидратацией геля кремнезема после замещения исходных девонских пород кварцем, т. е. после образования микрокварцитов. В качестве основного довода, подтверждающего второе мнение, в частности, приводился факт отсутствия четкой линейной ориентировки прожилков в микрокварцитах.
Детальная документация, проведенная в подземных выработках и в карьере, а также систематические замеры и описание трещиноватости в микрокварцитах рудного тела А дали основание для однозначного заключения о том, что образование трещин связано с тектоническими подвижками. Более того, оказалось, что хаотическая дезориентированность минерализованных трещин в микрокварцитах кажущаяся. Ориентировка и взаимоотношения рудных прожилков различных направлений не только объяснимы с точки зрения последовательности развития структуры, но и являются фактическим материалом, помогающим разобраться в характере тектонических процессов, которые предшествовали рудоотложению и сопутствовали ему.
В контуре рудного тела можно выделить три основные группы трещин:
1. Пологие, восновном межпластовые трещины, по-видимому, унаследовавшие первичную слоистость девонских пород. Эти трещины обычно хорошо фиксируются в обнажениях и выделяются среди прочих трещин характерными элементами залегания и наличием в них рассланцованного и перемятого микрокварцита. На основании замеров этих трещин была выявлена куполовидная структура в микрокварцитах рудного тела А. Пластовая отдельность разбивает микрокварциты на отдельные «пласты» мощностью 0,5—1,5 м, благодаря чему они по виду очень напоминают грубослоистые известняки.