Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Девонские отложения, а вместе с ними и нижнепалеозойское основание, разбиты на серию блоков тектоническими нарушениями север-северо-восточного простирания. Контакт между отдельными пачками девонских пород, различающимися по механическим свойствам, обычно
тектонически нарушен, вдоль них наблюдаются рассланцевание и брек-чирование. Движение по этим тектоническим швам, как показало детальное картирование, носило главным образом характер взбросов.
Основные рудные тела (А и Б) представлены линзами гидротермально измененных оруденелых пород — микрокварцитов, — залегающими, в общем, согласно с вмещающими породами (рис. 1). Рудная
Схематический разрез по И
40 0 40 80 120 WQ
ш ш Ш1 & и*
Рис. 1. Схематическая геологическая карта Змеиногорского месторождения
J — метаморфические сланцы; 2 — аргиллиты; 3— туфы и туфобрекчии кислых эффузивов; 4 — дайки диабазов и диабазовых порфиритов; 5 — микрокварциты; 6 — пластовая отдельность; 7 — тектонические нарушения; 8— выработанная залежь висячего бока
залежь А приурочена к небольшой флексурной складке, развитой на фоне моноклинально залегающих девонских пород. При этом в западной части, примыкающей к «основному» нарушению, наблюдается перерастание флексуры в небольшое куполообразное осложнение, довольно быстро затухающее в восточном направлении и на глубину.
Рудные тела подстилаются аргиллитами и туфобрекчиями кварцевых альбитофиров; породами висячего бока являются слабо метаморфизованные аргиллиты. Плоскости контактов в лежачем и особенно в висячем боку тектонически нарушены. В зонах дробления и перетира-
ния между микрокварцитами и перекрывающими их аргиллитами размещались жилообразные залежи очень богатых серебряных и полиметаллических руд, целиком выработанные еще в прошлом столетии.
Главное рудное тело А постепенно выклинивается на восточном фланге и резко обрывается на западном у тектонического нарушения, именуемого «основным». Нарушение это имеет север-северо-восточное простирание и под углом 85° падает к западу.
Нарушения того же простирания наблюдаются к западу и востоку от рудного тела А. Одно из них проходит между линзами микрокварцитов рудных тел А и Б, однако ощутимых смещений в плане по нему не отмечается. На основании исследований последних лет представляется наиболее вероятным, что рассматриваемые нарушения являются взбросами (взбросо-сдвигами), по которым западные блоки оказались приподняты по отношению к восточным.
В связи с тем, что с западной стороны «основного» нарушения к рудному телу примыкают боковые породы, практически лишенные рудной минерализации, еще на первой стадии эксплуатации месторождения (XVIII в.) возник вопрос: является ли данный тектонический шов дорудным или послерудным. Большинство исследователей считало, что после образования полиметаллических руд вдоль «основного» нарушения произошли довольно крупные перемещения, и западная часть рудного тела оказалась сброшенной. Для поисков смещенной части к западу от сбрасывателя производились разведочные работы, не давшие положительных результатов.
На глубине 200—250 м рудное тело А выклинивается (или испытывает разкое пережимание), предварительно расщепляясь на отдельные клинья. Рудное тело Б по условиям залегания и форме аналогично рудному телу А, но значительно меньше по размерам. Сульфидная минерализация на месторождении развита в виде прожилков и оруде-нелых зон дробления в микрокварцитах. Поскольку практически оруденение локализовано только в микрокварцитах, под линзовидными залежами последних и понимают «рудные тела» месторождения.
Минералогический состав руд Змеиногорского месторождения в целом аналогичен составу типичных алтайских полиметаллических месторождений (Лениногорское, Зыряновское). Из рудных минералов здесь наиболее распространены сфалерит, галенит, пирит, халькопирит, блеклые руды, самородное золото.
К специфическим особенностям вещественного состава следует отнести значительное развитие барита (особенно в выработанной залежи висячего бока и на верхних горизонтах линзы микрокварцитов) и наложение на полиметаллическую стадию более позднего низкотемпературного оруденения. Последнее представлено гипогенными борнитом и халькозином с обильными серебряными минералами (аргентит, штро-мейерит, серебро самородное). Стадийность формирования рудных залежей, особенно в отношении двух отмеченных парагенезисов, проявляется отчетливо.
В процессе изучения месторождения оказалось, что целый ряд вопросов геологической структуры остался неясным и требует дополнительных детальных наблюдений. К числу этих вопросов прежде всего относились:
1) возрастные соотношения диабазовых даек и полиметаллического оруденения;
2) возраст «основного» дизъюнктива;
3) генезис трещиноватости в микрокварцитах и закономерности размещения сульфидного оруденения в контуре рудного тела.
Ниже в указанной последовательности мы кратко охарактеризуем некоторые результаты детального изучения Змеиногорского месторождения.
ВОЗРАСТНЫЕ СООТНОШЕНИЯ ДИАБАЗОВЫХ ДАЕК И ОРУДЕНЕНИЯ