Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
г) образование густой сети неправильных трещин в пиритовых, сфалеритовых и галенитовых рудах и выполнение их кварцево-арсено-пиритовыми прожилками (IV стадия);
д) новое возобновление подвижек вдоль север-северо-восточных швов и подновление оперяющих их трещин скола и отрыва, сопровож-
Рис. 8. Особенности строения север-северо-восточного тектонического
шва.
А — развитие внутрирудных оперяющих сколов в висячем боку тектонического шва;
Б — развитие полос галенита по оперяющим трещинам отрыва и скола 1 — окварцованные известняки; 2 — осветленные известняки; 3— сульфидная руда; 4 — окисленная руда; 5 — крупнокристаллический галенит; 6 — тектонический шов;
7 — трещины оперения
давшееся преобразованием крупнокристаллического галенита в струйчатый; отложение вдоль этих нарушений основной массы геокронита и сопровождающих его минералов в виде полос и гнезд, «припаянные» к полосам галенита (V стадия);
е) интенсивное брекчирование ранее отложенных руд, в том числе и геокронитовых; образование участков рудных брекчий с кварцево-доломитово-сульфоантимонитовым цементом (VI стадия).
Изучение рудных тел показывает также, что внутрирудные деформации не сопровождались значительными перемещениями блоков вдоль основных минерализованных швов. Суммарные амплитуды смещений, относящиеся к этому периоду, измаряются десятками сантиметров. Тем не менее, установление характера внутрирудных подвижек представляет определенный интерес с генетической точки зрения.
Ранее отмечалось, что I стадий минерализации предшествовали взбросо-сдвиговые перемещения, сопровождавшиеся вдоль швов север-северо-восточного направления смещением пород висячего бока к югу. Анализ систем оперяющих трещин, образовавшихся вдоль этих швов перед отложением руд существенно галенитовой стадии, показывает, что в это время имели место взбросо-сдвиги того же направления, что и в дорудный период (рис. 8, Б). Более того, судя по четкой приуро-36* 563
ченности к этим же трещинам полое геокронита, можно предполагать,
что подобные же смещения проявились и перед геокронитовой стадией.
В совершенно иной обстановке протекало, по-видимому, отложение руд сфалеритовой, кварцево-арсенопиритовой и кварцево-доломитово-сульфоантимонитовой стадий. Слагающие их минеральные агрегаты не проявляют такой четкой приуроченности к тектоническим швам как пиритовые, галенитовые и геокронитовые руды. Однако в их локализации намечается другая закономерность, выраженная в приуроченности этих руд к висячему боку рудных тел. Здесь проявлению этих стадий предшествовало дробление всей массы ранее отложенных руд, в связи с чем образовались типичные брекчиевые руды со сфалеритом или же кварцем и доломитом в цементе, а также густая сеть кварцево-арсенопиритовых прожилков.
На основании этого можно предположить, что формирование руд, очевидно, протекало на фоне чередующихся взбросо-сдвиговых и обратно направленных (сбросо-сдвиговых) перемещений, отражающих ритмичную смену обстановки сжатия и растяжения.
9. Послерудные нарушения, по-видимому, не оказали существенного влияния на общую структуру месторождения и морфологию рудных тел. Они выразились в основном в подновлении старых минерализованных тектонических швов, сформированных в самые ранние этапы деформации, а также в образовании серии мелких трещин в сульфидных и квар-цево-карбонатно-сульфоантимонитовых рудах.
О характере послерудных смещений и положении линии скольжения можно судить по направлению штрихов и борозд скольжения, проявленных на плоскостях основных тектонических нарушений. В плоскости висячего бока северо-западного тектонического шва борозды скольжения, как правило, наклонены в юго-восточном направлении и составляют с линией простирания нарушений угол в 40—45°. Аналогичные по своему характеру смещения фиксируются также по тектоническим швам север-северо-восточного простирания, контролирующим рудные тела Западное и № 2. Вдоль них западные блоки пород испытывали смещение к северу, опускаясь под углом 40—45°. Исходя из этого можно предполагать, что в обоих случаях в процессе послерудных движений имело место смещение пород висячего бока соответственно в юго-восточном и северном направлениях с одновременным погружением их под углом 40—50°, что свидетельствует о сбросо-сдвиговом характере послерудных подвижек.
К выводу о сбросо-сдвиговом характере послерудных смещений приводит нас и анализ мелкой трещиноватости, получившей развитие в рудных телах. Наиболее отчетливо в них проявлены две системы трещин скола, которые секут минеральные агрегаты, относящиеся к самым различным стадиям минерализации. Трещины первой системы имеют северо-западное простирание и почти вертикальное падение, ориентированы под углом 15—20° к плоскости Северо-Западного тектонического шва. Трещины второй системы являются оперяющими трещинами скола по отношению к север-северо-восточным нарушениям. Они ориентированы под очень острым углом к плоскостям основных нарушений; как и первая система трещин, они отражают характер косых перемещений вдоль главных минерализованных швов и, судя по их пространственному положению, могли развиться лишь в условиях сбросо-сдвига. Это подтверждается и ориентировкой борозд скольжения.
