Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
Остальные рудные тела Смирновского рудного поля мы не изучали ввиду отсутствия восстановленных торных выработок. Однако архивные маркшейдерские планы очистных работ по отдельным рудным телам этих месторождений показывают, что элементы залегания выработанных частей рудных труб были аналогичны элементам залегания разрабатываемых в настоящее время и изученных рудных труб рассмотренных выше месторождений. Примером может служить 1-Арбуканское месторождение, описанное С. С. Смирновым (1933).
Приведенные данные подтверждают общий для всего рудного поля генезис структуры и морфологии трубообразных рудных тел сульфидно-касситеритовой и свинцово-цинковой рудных формаций.
МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ РУДНЫХ ТЕЛ И ВОПРОСЫ ИХ РАЗВЕДКИ
Основой изучения трубообразных рудных тел является выявление главнейших рудоконтролирующих структур. В нашем примере такими структурами явились сочленения или пересечения рудных швов двух (или трех) направлений. Изучение подобных структурных форм возможно только при условии детальной документации всех горизонтов горных работ с последующими точными геометрическими построениями.
При изучении пространственного положения рудной трубы применялось построение линии пересечения двух (или нескольких) рудоконтролирующих трещин по всем правилам построения эпюра из начертательной геометрии в двух или трех плоскостях. Горизонтальной плоскостью является, например, поторизонтный геологический план, а вертикальными — продольный и поперечный разрезы. С такого чертежа можно непосредственно снимать элементы залегания рудной трубы, если она, конечно, следует построенному пересечению.
При изучении этих сложных тел мы столкнулись с вопросом о применении термина «склонение» для рудных труб рассматриваемого типа 1. В нашем случае рудная труба не залегает в пределах одной какой-нибудь плоскости (или зоны) и поэтому термин «склонение» уже сам по себе в данном случае не является выразительным. Кроме того, длинная ось горизонтального сечения трубы часто меняет свое направление в зависимости от преобладающей роли одною из рудоконтролирующих швов (см. рис. 2). В этом случае для верхней части трубьи склонение должно считаться южным (в плоскости меридионального нарушения), а для нижней части — северо-восточным. В случае же изометричного сечения рудной трубы склонение вообще неопределимо, поскольку невозможно установить основную рудовмещающую трещину.
По направлению склонения без специальных и довольно сложных построений нельзя в точности судить о положении рудного тела на каком-либо горизонте, что создает определенные трудности при решении разведочных задач. Поэтому в нашем случае наиболее удобным оказалось построение эпюр линий пересечения рудоконтролирующих плоскостей; в цифровом выражении мы пользовались азимутом горизонтальной проек-
1 Углом склонения называется угол, образуемый длинной осью рудного тела в плоскости падения с линией простирания вмещающей трещины или пласта (Геологический словарь, т. II, 1955).
ции рудной трубы и углом падения (скатывания). Такие данные мы> можем получить либо по архивным маркшейдерским планам и разрезам, либо по данным выявленных рудоконтролирующих структур. Величина угла падения трубы вне зависимости от «склонения» более выразительна, а также очень удобна для горняка, который впоследствии будет отрабатывать трубоообразяое рудное тело. Предлагаемые построения позволяют с более высокой точностью проектировать буровые скважины для разведки рудных труб на глубине. Продольная ось горизонтальной проекции трубы показывает место заложения скважин, а разрез — их глубину до подсечения рудной трубы в данной точке. Так была разведана на нижнем горизонте рудная труба шахты № 4. Проведенное бурение показало выдержанность оруденения с глубиной и еще раз доказало перспективность трубообразных залежей на месторождении. Для большей уверенности подсечения трубы на глубине следует проектировать азимутальный веер из двух-трех подземных вертикальных (или крутонаклонных) скважин глубиной до 50 м. Аналогичные построения можно применить и для разведки неизученных рудных тел. В случае отсутствия конкретных данных можно выполнить предварительные построения по господствующим на участке структурным направлениям или по аналогии с другими, ранее разведанными рудными трубами, залегающими в сходной тектонической обстановке.
Изложенные в настоящей статье данные позволяют нам сделать следующие выводы:
1. Рассматриваемые рудные трубы контролируются внутри горизонтов доломита сочленениями или пересечениями тектонических нарушений, заложенных задолго до рудообразования; в момент оруденения подвижки были незначительными.
2. Рудные трубы являются морфологически сложными залежамя, состоящими из нескольких в различной степени сближенных по падению рудных тел, каждое из которых контролируется своей линией пересечения или сочленения рудных швов одних и тех же серий.
3. Устанавливается общность структурного контроля значительного числа сульфидно-касситеритовых и свинцово-цинковых трубообразных рудных тел, залегающих в сходных структурно-тектонических условиях внутри рудного ПОЛЯ.
