Основные вопросы и методы изучения структур рудных полей и месторождений - Вольфсон Ф.И.
Скачать (прямая ссылка):
B. Нарушения, связанные с киммерийскими (предрудными) движениями блоков пород вдоль Смирновского разлома:
1) собственно Смирновский разлом, вытянутый по контакту осадочных пород и киммерийских гранитов, простирание северо-восточное 40° с падением в пределах месторождения на юго-восток под углом порядка 60°; в самом разломе в пределах северо-восточной части рудного поля признаки промышленного оруденения не встречены; движения блоков пород по разлому в разное время были различными (сдвиг, надвиг, сброс); сдвиго-надвиговая амплитуда устанавливается на основании смещения свит нижнепалеозойских пород, сбросовая амплитуда — на основании условий залегания юрских отложений;
2) серия трещин, в плане параллельных Смирновскому разлому, с простиранием 30—40° и падением на юго-восток под углами 35—45°; широко развита на месторождении: в некоторые трещины внедрялись дайки лампрофиров;
3) сколовые трещины (унаследованные надвиги A1) и межформа-ционные срывы;
4) трещины отрыва, унаследовавшие сдвиги северо-западного простирания и нарушения меридионального простирания (Б); вдоль этих трещин также внедрялись дайки лампрофиров.
Для формирования рудной трубы шахты № 4 наибольшее значение имели сдвиго-надвиговьие подвижки по Смирновскому разлому и по рудо-контролирующим трещинам северо-восточного простирания. Пологие их участки слегка приоткрывались, а в крутых происходило интенсивное дробление. При сдвиговых перемещениях трещины северо-восточного простирания приоткрывались вследствие наличия довольно мощной секущей дайки лампрофиров меридионального простирания, которая блокировала поверхности сместителей.
Важно отметить, что в момент оруденения подвижки были незначительны, ибо сама дайка даже не раскололась в месте пересечения с ранее заложенной трещиной, по которой распространилось оруденение. В связи с отмеченной «блокирующей» ролью даек лампрофиров на Смирновском и соседнем с ним П-Арбуканском месторождении оруденение локализуется именно вблизи участков пересечения древних трещин, впоследствии оказавшихся рудовмещающими, довольно мощными и относительно пластичными дайками лампрофиров и диабазовых порфиритов.
Таким обазом, для рудной трубы шахты № 4 рудоконтролирующим оказалось сочленение трещин двух серий: северо-восточного и субмеридионального простирания. Обе эти серии трещин были заложены еще задолго до оруденения, а в момент оруденения по ним возобновились небольшие подвижки. Для Смирновского месторождения характерно аналогичное геологическое положение рудных тел,—они располагаются в лежачем боку Смирновского разлома на относительно небольшом от него расстоянии в моноклинально падающих пластах осадочных пород, вмещающих оруденение. Характерно также развитие тектонических нарушений меридионального и север-северо-западного простирания, которые прослеживаются только в палеозойских гранитах и осадочных породах.
Можно предполагать, что структурный контроль других трубообраз-ных рудных тел месторождения и всего поля должен быть в общем более или менее аналогичным описанному. Действительно, рудную трубу шахты № 1, расположенную на расстоянии 200 м к юго-западу от изученной рудной трубы шахты № 4, контролируют мощная рудоносная тектоническая зона север-северо-западного простирания и пересекающие ее более пологие рудные швы северо-восточного простирания. Существенным отличием этой рудной трубы от трубы шахтьи № 4 являются гнейсовид-ные текстуры, характерные для сплошных галенитовых руд этой залежи, а также наличие минералов третьей стадии рудообразования: сульфосолей свинца и серебра — буланжерита, джемсонита, франкеита, канфиль-дита и других. Это можно объяснить расположением рудной "трубы шахты № 4 вблизи тектонической зоны север-северо-западного простирания. По-видимому, вдоль этой зоны после отложения существенно галенитовых руд второй стадии рудообразования происходили небольшие подвижки. На это указывает ориентировка полосчатости в галените второй стадии и соответственная ориентировка удлиненных агрегатов минералов третьей стадии, направление которых совпадает с простиранием тектонической зоны.
В двух трубах со свинцово-цинковым оруденением, которые мы изучили на П-Арбуканском месторождении, расположенном на расстоянии 3 км к северо-востоку от Смирновского месторождения, наблюдается аналогичный характер структурного контроля. Здесь небольшие рудные трубки приурочены к пересечениям пологих (угол падения 30—40°) нарушений северо-восточного простирания с серией нарушений северо-западного простирания, несколько более широтного (340—325°), чем на Смирновском месторождении. Существенной чертой строения рудных тел этого месторождения является то, что они, как и рудная труба шахты1
№ 4, представляют собой морфологически сложные залежи, разобщенные на ряд отрезков. В отличие от остальных трубообразных телі Смирновского рудного поля, свинцово-цинковые трубки П-Арбуканского месторождения состоят из отдельных частей, разобщенных как по падению (до 5—10 м), так и по простиранию (до 10—15 м), но нередко соединенных небольшими рудными проводниками в плоскости одной из рудокон-тролярующих трещин.
